Radeon R9 M395X vs RX 6550M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 6550M übertrifft R9 M395X um beeindruckende 99%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 431 | 250 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 11.75 | 21.95 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Codename | Amethyst | Navi 24 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 5 Mai 2015 (10 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 723 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2840 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 92.54 | 181.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.961 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB/s | 144.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Umschaltbare Grafik | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 M395X und Radeon RX 6550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 30−35
−130%
| 69
+130%
|
| 1440p | 12−14
−108%
| 25
+108%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
91
+133%
|
| Fortnite | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 100−110
−54.7%
|
160−170
+54.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Dota 2 | 80−85
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
| Fortnite | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−117%
|
50−55
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| Valorant | 100−110
−54.7%
|
160−170
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−80.8%
|
90−95
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−113%
|
50−55
+113%
|
| Dota 2 | 80−85
−51.3%
|
120−130
+51.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−103%
|
79
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−58.1%
|
49
+58.1%
|
| Valorant | 100−110
−54.7%
|
160−170
+54.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−67.1%
|
110−120
+67.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−86.7%
|
160−170
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 120−130
−59.1%
|
200−210
+59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−119%
|
55−60
+119%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Valorant | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
So konkurrieren R9 M395X und RX 6550M in beliebten Spielen:
- RX 6550M ist 130% schneller in 1080p
- RX 6550M ist 108% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6550M um 283% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6550M R9 M395X in allen 65 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.32 | 22.55 |
| Neuheit | 5 Mai 2015 | 4 Januar 2023 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
RX 6550M hat eine um 99.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 212.5% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 M395X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
