Radeon R9 M395X vs RX 560X (mobilna)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (mobilna), obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 M395X przewyższa 560X (mobilna) o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (Laptop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 444 | 487 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 12.53 | 11.75 |
| Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Amethyst | Polaris 21 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 11 kwietnia 2018 (7 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (Laptop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (Laptop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1275 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1202 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 3,000 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 81.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.961 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 64 |
| L1 Cache | 512 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 1024 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (Laptop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (Laptop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1450 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 92.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (Laptop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (Laptop) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | + |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (Laptop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (mobilna) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M395X i Radeon RX 560X (mobilna) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+13%
|
23
−13%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+3.8%
|
52
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Fortnite | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
52
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+11.8%
|
34
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Valorant | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+22.7%
|
44
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+43.4%
|
122
−43.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+73.3%
|
15
−73.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+16.9%
|
71
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| Fortnite | 70−75
+63.6%
|
44
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.2%
|
49
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+22.6%
|
31
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+30.6%
|
36
−30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| Metro Exodus | 24−27
+25%
|
20
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Valorant | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Dota 2 | 80−85
+25.8%
|
66
−25.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+39.5%
|
38
−39.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+50%
|
30
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Valorant | 100−110
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92.2%
|
50−55
−92.2%
|
| Valorant | 130−140
+18.9%
|
110−120
−18.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Metro Exodus | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Valorant | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Dota 2 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
W ten sposób R9 M395X i RX 560X (mobilna) konkurują w popularnych grach:
- R9 M395X jest 18% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, R9 M395X jest 118% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 560X (mobilna) jest 41% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M395X wyprzedza 62 testach (94%)
- RX 560X (mobilna) wyprzedza 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.22 | 9.93 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 11 kwietnia 2018 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 65 Wat |
R9 M395X ma 23.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 560X (mobilna) ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 284.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon R9 M395X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X (mobilna).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
