Radeon R9 M395 vs GeForce RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M395 z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa R9 M395 o aż 542% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.01 | 29.73 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | brak danych | AD104-400 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
| Cena teraz | $1288 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 1379% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 M395.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 7680 |
| Częstotliwość rdzenia | 834 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 542% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 542% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 774% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 683% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Ti przewyższa Radeon R9 M395 o 464% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−546%
| 226
+546%
|
| 1440p | 21−24
−614%
| 150
+614%
|
| 4K | 14−16
−564%
| 93
+564%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−574%
|
236
+574%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−627%
|
218
+627%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−617%
|
250−260
+617%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−567%
|
467
+567%
|
| Metro Exodus | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−576%
|
575
+576%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−617%
|
250−260
+617%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−594%
|
300−350
+594%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−576%
|
473
+576%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−547%
|
453
+547%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−628%
|
130−140
+628%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−610%
|
140−150
+610%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−596%
|
167
+596%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−617%
|
250−260
+617%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−602%
|
351
+602%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−583%
|
410
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−574%
|
182
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−610%
|
210−220
+610%
|
| Hitman 3 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−583%
|
273
+583%
|
| Metro Exodus | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−600%
|
280
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−558%
|
150−160
+558%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−572%
|
121
+572%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−600%
|
120−130
+600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−580%
|
68
+580%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
W ten sposób R9 M395 i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 546% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 614% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 564% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.82 | 82.26 |
| Nowość | 9 czerwca 2015 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M395.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M395 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M395 i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
