FirePro W7170M vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro W7170M o 842% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 474 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.18 | 17.32 |
| Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tonga | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 października 2015 (8 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
| Cena teraz | $600 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 1368% lepszy stosunek ceny do jakości niż W7170M.
Dane techniczne
Parametry ogólne FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1560 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1860 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 450 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 625.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 336 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro W7170M o 842% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro W7170M o 841% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro W7170M o 616% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro W7170M o 666% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa FirePro W7170M o 471% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 52
−304%
| 210
+304%
|
| 1440p | 14−16
−900%
| 140
+900%
|
| 4K | 10−12
−910%
| 101
+910%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1585%
|
219
+1585%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1355%
|
160
+1355%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1446%
|
201
+1446%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−675%
|
210−220
+675%
|
| Hitman 3 | 20−22
−980%
|
210−220
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1372%
|
265
+1372%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−674%
|
170−180
+674%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−675%
|
210−220
+675%
|
| Hitman 3 | 20−22
−980%
|
210−220
+980%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−956%
|
160−170
+956%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1383%
|
178
+1383%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1294%
|
251
+1294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1171%
|
394
+1171%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−582%
|
110−120
+582%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−1018%
|
123
+1018%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1069%
|
152
+1069%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−745%
|
160−170
+745%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−675%
|
210−220
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−739%
|
193
+739%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| Hitman 3 | 12−14
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−857%
|
130−140
+857%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1983%
|
125
+1983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1573%
|
184
+1573%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1227%
|
140−150
+1227%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2500%
|
104
+2500%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1038%
|
140−150
+1038%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1236%
|
180−190
+1236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
140−150
+1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1200%
|
100−110
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2550%
|
106
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1475%
|
60−65
+1475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
W ten sposób W7170M i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 304% szybszy niż W7170M w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 900% szybszy niż W7170M w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 910% szybszy niż W7170M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 Ti jest 5200% szybszy niż W7170M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył W7170M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.16 | 76.86 |
| Nowość | 2 października 2015 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7170M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że FirePro W7170M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FirePro W7170M i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
