Radeon R9 M390 vs GeForce RTX 5090
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M390 z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa R9 M390 o aż 957% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 468 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.03 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 12.21 |
| Architektura | GCN (2012−2015) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Pitcairn | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 czerwca 2015 (9 lat temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5000 Million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M390 i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 43
−372%
| 203
+372%
|
| 1440p | 16−18
−1063%
| 186
+1063%
|
| 4K | 20
−640%
| 148
+640%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.85 |
| 1440p | brak danych | 10.75 |
| 4K | brak danych | 13.51 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1041%
|
250−260
+1041%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1159%
|
210−220
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1168%
|
240−250
+1168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1041%
|
250−260
+1041%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−393%
|
190−200
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1159%
|
210−220
+1159%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1168%
|
240−250
+1168%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−623%
|
210−220
+623%
|
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−760%
|
300−350
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−991%
|
250−260
+991%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Valorant | 85−90
−673%
|
650−700
+673%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1041%
|
250−260
+1041%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−393%
|
190−200
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1159%
|
210−220
+1159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−100%
|
270−280
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1168%
|
240−250
+1168%
|
| Dota 2 | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−623%
|
210−220
+623%
|
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−760%
|
300−350
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−991%
|
250−260
+991%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−412%
|
170−180
+412%
|
| Metro Exodus | 18−20
−283%
|
69
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1313%
|
400−450
+1313%
|
| Valorant | 85−90
−673%
|
650−700
+673%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−393%
|
190−200
+393%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1168%
|
240−250
+1168%
|
| Dota 2 | 65−70
−885%
|
650−700
+885%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−623%
|
210−220
+623%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−760%
|
300−350
+760%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1844%
|
350
+1844%
|
| Valorant | 85−90
−673%
|
650−700
+673%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−459%
|
300−350
+459%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−648%
|
500−550
+648%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1200%
|
160−170
+1200%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1920%
|
202
+1920%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−375%
|
450−500
+375%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−791%
|
190−200
+791%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−989%
|
200−210
+989%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1291%
|
300−350
+1291%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2193%
|
321
+2193%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−695%
|
150−160
+695%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5700%
|
174
+5700%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−835%
|
180−190
+835%
|
| Metro Exodus | 4−5
−4075%
|
167
+4075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−3050%
|
378
+3050%
|
| Valorant | 45−50
−606%
|
300−350
+606%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−1136%
|
130−140
+1136%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Dota 2 | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1789%
|
170−180
+1789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1933%
|
300−350
+1933%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób R9 M390 i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 372% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 1063% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 640% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 5700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.46 | 100.00 |
| Nowość | 9 czerwca 2015 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 5090 ma 957.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M390.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M390 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
