Radeon R9 M380 vs 780M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 i Radeon 780M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Radeon 780M przewyższa R9 M380 o aż 157% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i Radeon 780M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 513 | 283 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 57 |
Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
Kryptonim | Strato Pro GDDR5 | Phoenix |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 16 czerwca 2015 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i Radeon 780M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i Radeon 780M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1500 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 3000 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,080 million | 25,390 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 139.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,536 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i Radeon 780M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i Radeon 780M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i Radeon 780M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Eyefinity | 1 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i Radeon 780M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i Radeon 780M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i Radeon 780M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
780M przewyższa R9 M380 o 157% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
780M przewyższa R9 M380 o 157% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i Radeon 780M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14−16
−157%
| 36
+157%
|
1440p | 8−9
−163%
| 21
+163%
|
4K | 5−6
−180%
| 14
+180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
Metro Exodus | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−46.4%
|
41
+46.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
Metro Exodus | 18−20
−10.5%
|
21
+10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
30−35
+244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−60.6%
|
53
+60.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−100%
|
46
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Far Cry 5 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
Hitman 3 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−147%
|
35−40
+147%
|
Metro Exodus | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Hitman 3 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
W ten sposób R9 M380 i Radeon 780M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 780M jest 157% szybszy w 1080p
- Radeon 780M jest 163% szybszy w 1440p
- Radeon 780M jest 180% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, R9 M380 jest 56% szybszy.
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Radeon 780M jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M380 wyprzedza 1 teście (1%)
- Radeon 780M wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.15 | 18.35 |
Nowość | 16 czerwca 2015 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Model Radeon 780M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M380 i Radeon 780M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.