Radeon R9 M380 vs 760M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
760M przewyższa R9 M380 o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 552 | 362 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 67.96 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | Strato | Hawx Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (9 lat temu) | 6 grudnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 800 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2599 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 83.17 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i Radeon 760M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
| 1440p | 9−10
−111%
| 19
+111%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−75.9%
|
51
+75.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Metro Exodus | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Valorant | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Dota 2 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+10.3%
|
29
−10.3%
|
| Fortnite | 40−45
−93%
|
80−85
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Metro Exodus | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−84.5%
|
100−110
+84.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| World of Tanks | 110−120
−73%
|
190−200
+73%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Dota 2 | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−84.5%
|
100−110
+84.5%
|
| Valorant | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| World of Tanks | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Valorant | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Fortnite | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
W ten sposób R9 M380 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 760M jest 129% szybszy w 1080p
- Radeon 760M jest 111% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 M380 jest 67% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Radeon 760M jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M380 wyprzedza 4 testach (6%)
- Radeon 760M wyprzedza 59 testach (94%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.91 | 14.23 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 6 grudnia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
Radeon 760M ma 105.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 760M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M380 i Radeon 760M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
