Radeon R9 M380 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3050 Mobile przewyższa R9 M380 o aż 231% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 606 | 289 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.32 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Strato | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (10 lat temu) | 11 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 712 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1057 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 67.65 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 40 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L1 Cache | 192 KB | 2 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−244%
| 93
+244%
|
| 1440p | 14−16
−264%
| 51
+264%
|
| 4K | 9−10
−256%
| 32
+256%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−657%
|
106
+657%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−462%
|
118
+462%
|
| Fortnite | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−468%
|
108
+468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Dota 2 | 50−55
−219%
|
169
+219%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Fortnite | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−395%
|
94
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−433%
|
128
+433%
|
| Metro Exodus | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−336%
|
61
+336%
|
| Dota 2 | 50−55
−192%
|
155
+192%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−222%
|
85−90
+222%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−371%
|
99
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−258%
|
85−90
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Valorant | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−212%
|
150−160
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Metro Exodus | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Valorant | 75−80
−160%
|
190−200
+160%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−423%
|
68
+423%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−308%
|
50−55
+308%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−235%
|
57
+235%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
| Valorant | 30−35
−279%
|
120−130
+279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób R9 M380 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile jest 244% szybszy w 1080p
- RTX 3050 Mobile jest 264% szybszy w 1440p
- RTX 3050 Mobile jest 256% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3050 Mobile jest 1050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 62 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.58 | 21.80 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 11 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
RTX 3050 Mobile ma 231.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
