Radeon R9 M380 vs GeForce GTX 960M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
960M przewyższa R9 M380 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 613 | 560 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 8.28 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | Strato | GM107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 maja 2015 (11 lat temu) | 13 marca 2015 (11 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 640 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 1096 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1176 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.00 | 47.04 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.536 TFLOPS | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 48 | 40 |
| L1 Cache | 192 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Przełączalna grafika | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M380 i GeForce GTX 960M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 75−80
−26.7%
| 95
+26.7%
|
| Full HD | 27−30
−29.6%
| 35
+29.6%
|
| 1440p | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−31%
|
38
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
| Fortnite | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Valorant | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−17.4%
|
120−130
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Fortnite | 40−45
+2.5%
|
40
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−33.3%
|
24
+33.3%
|
| Valorant | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−9.5%
|
23
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+38.9%
|
18
−38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Valorant | 70−75
−13.7%
|
80−85
+13.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 40−45
+32.3%
|
31
−32.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−21.6%
|
60−65
+21.6%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Valorant | 75−80
−21.3%
|
90−95
+21.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−12.5%
|
18
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
| Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Valorant | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
W ten sposób R9 M380 i GTX 960M konkurują w popularnych grach:
- GTX 960M jest 27% szybszy w 900p
- GTX 960M jest 30% szybszy w 1080p
- GTX 960M jest 25% szybszy w 1440p
- GTX 960M jest 40% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, R9 M380 jest 100% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 960M jest 141% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M380 wyprzedza 9 testach (15%)
- GTX 960M wyprzedza 48 testach (80%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.60 | 8.06 |
| Nowość | 5 maja 2015 | 13 marca 2015 |
R9 M380 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc.
Z drugiej strony, GTX 960M ma 22% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 960M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M380.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
