Radeon R9 M295X vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 M295X o aż 280% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 358 | 51 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 4 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 46.93 |
Architektura | GCN 3 (2014−2016) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Tonga | AD107 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 października 2014 (9 lat temu) | 18 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $299 |
Cena teraz | brak danych | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 723 MHz | 1830 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2460 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 92.54 | 236.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,961 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 240 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 0 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 17000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 272.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | - | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
DualGraphics | 1 | brak danych |
TrueAudio | - | brak danych |
ZeroCore | + | brak danych |
Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 M295X o 280% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 M295X o 280% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 M295X o 259% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 M295X o 332% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 M295X o 327% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 M295X o 309% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 48
−202%
| 145
+202%
|
1440p | 18−20
−306%
| 73
+306%
|
4K | 31
−41.9%
| 44
+41.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−562%
|
139
+562%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
Far Cry 5 | 30−35
−444%
|
185
+444%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−358%
|
165
+358%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Hitman 3 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−554%
|
183
+554%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Far Cry 5 | 30−35
−406%
|
172
+406%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−333%
|
156
+333%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Hitman 3 | 35−40
−350%
|
160−170
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Metro Exodus | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−457%
|
156
+457%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−481%
|
215
+481%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−300%
|
85−90
+300%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
Far Cry 5 | 30−35
−376%
|
162
+376%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−286%
|
139
+286%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−559%
|
112
+559%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
Hitman 3 | 21−24
−386%
|
100−110
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−300%
|
75−80
+300%
|
Metro Exodus | 12−14
−425%
|
63
+425%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−465%
|
96
+465%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
Battlefield 5 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Far Cry 5 | 21−24
−424%
|
110
+424%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
50−55
+467%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Metro Exodus | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−386%
|
68
+386%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Battlefield 5 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
W ten sposób R9 M295X i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 202% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 306% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 42% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 jest 900% szybszy niż R9 M295X.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 przewyższył R9 M295X we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 13.31 | 50.61 |
Nowość | 16 października 2014 | 18 maja 2023 |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M295X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M295X jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M295X i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.