Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 5700 XT przewyższa R9 M290X Crossfire o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 269 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 100.00 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Neptune CF | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2014 (10 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | brak danych | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2800 Million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 304.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa R9 M290X Crossfire o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa R9 M290X Crossfire o 156% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 5700 XT przewyższa R9 M290X Crossfire o 153% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa R9 M290X Crossfire o 148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa R9 M290X Crossfire o 103% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−103%
| 126
+103%
|
| 1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
| 4K | 21−24
−133%
| 49
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−80.3%
|
119
+80.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−186%
|
146
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−171%
|
138
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−194%
|
156
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
155
+131%
|
| Hitman 3 | 55−60
−207%
|
172
+207%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−278%
|
121
+278%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−221%
|
135
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−66.7%
|
110
+66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−135%
|
120
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−181%
|
149
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
154
+130%
|
| Hitman 3 | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Metro Exodus | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−106%
|
66
+106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−188%
|
121
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−267%
|
154
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−129%
|
78
+129%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
67
+116%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−83%
|
97
+83%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−121%
|
148
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−121%
|
93
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Hitman 3 | 30−35
−197%
|
95
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−115%
|
56
+115%
|
| Metro Exodus | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−208%
|
77
+208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
89
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−205%
|
119
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Hitman 3 | 18−20
−194%
|
53
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−173%
|
60
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−231%
|
53
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
W ten sposób R9 M290X Crossfire i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest o 103% szybszy niż R9 M290X Crossfire w 1080p.
- RX 5700 XT jest o 120% szybszy niż R9 M290X Crossfire w 1440p.
- RX 5700 XT jest o 133% szybszy niż R9 M290X Crossfire w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5700 XT jest 325% szybszy niż R9 M290X Crossfire.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył R9 M290X Crossfire we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.57 | 43.04 |
| Nowość | 1 marca 2014 | 7 lipca 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M290X Crossfire.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 M290X Crossfire jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 M290X Crossfire i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
