Radeon R9 Fury vs RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7700 XT przewyższa R9 Fury o aż 130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 34 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.62 | 40.33 |
Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | RDNA 3 |
Kryptonim | Fiji | Navi 32 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 czerwca 2015 (8 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | $449 |
Cena teraz | $44 (0.1x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 368% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 3456 |
Ilość potoków obliczeniowych | 56 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,168 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FRTC | 1 | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | + | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
VCE | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7700 XT przewyższa R9 Fury o 130% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7700 XT przewyższa R9 Fury o 130% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa R9 Fury o 227% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7700 XT przewyższa R9 Fury o 201% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa R9 Fury o 194% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7700 XT przewyższa R9 Fury o 151% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
−97.8%
| 182
+97.8%
|
1440p | 123
+20.6%
| 102
−20.6%
|
4K | 48
−22.9%
| 59
+22.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−244%
|
165
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−319%
|
180
+319%
|
Battlefield 5 | 80−85
−123%
|
180−190
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
Far Cry 5 | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−88.1%
|
120−130
+88.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−252%
|
278
+252%
|
Hitman 3 | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−365%
|
391
+365%
|
Metro Exodus | 70−75
−69.4%
|
120−130
+69.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−431%
|
398
+431%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−247%
|
149
+247%
|
Battlefield 5 | 51
−255%
|
180−190
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
Far Cry 5 | 55−60
−69.5%
|
100
+69.5%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−13.4%
|
76
+13.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−244%
|
272
+244%
|
Hitman 3 | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−283%
|
322
+283%
|
Metro Exodus | 70−75
−110%
|
151
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−252%
|
264
+252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−224%
|
295
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−317%
|
121
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−207%
|
132
+207%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−124%
|
120−130
+124%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
122
+205%
|
Far Cry 5 | 55−60
−66.1%
|
95−100
+66.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−192%
|
231
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−157%
|
216
+157%
|
Metro Exodus | 70−75
−88.9%
|
136
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−265%
|
168
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−77.3%
|
110−120
+77.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−160%
|
120−130
+160%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−147%
|
130−140
+147%
|
Hitman 3 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−304%
|
101
+304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
Far Cry 5 | 40−45
−265%
|
157
+265%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−302%
|
197
+302%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−235%
|
171
+235%
|
Metro Exodus | 45−50
−185%
|
134
+185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−257%
|
193
+257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−50%
|
69
+50%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Hitman 3 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−288%
|
66
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−147%
|
89
+147%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−427%
|
58
+427%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−354%
|
59
+354%
|
Battlefield 5 | 27−30
−145%
|
70−75
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−205%
|
60−65
+205%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−294%
|
134
+294%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
Metro Exodus | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−155%
|
55−60
+155%
|
W ten sposób R9 Fury i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 98% szybszy w 1080p
- R9 Fury jest 21% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 23% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 500% szybszy niż R9 Fury.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył R9 Fury we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.81 | 56.97 |
Nowość | 16 czerwca 2015 | 25 sierpnia 2023 |
Koszt | $549 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Fury.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Fury i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.