Radeon R9 380 vs RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
RX 7800 XT przewyższa R9 380 o 290% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 314 | 25 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.08 | 28.05 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Tonga Pro | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 26 czerwca 2015 (8 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $579 |
| Cena teraz | $12.90 (0.1x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 209% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 380.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3840 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 28 | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 970 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,000 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 108.6 | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,476 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 221 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Obudowa | pełna wysokość / pełna długość / dwuslotowa | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | - | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 970 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 182.4 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7800 XT przewyższa R9 380 o 290% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7800 XT przewyższa R9 380 o 290% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa R9 380 o 343% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7800 XT przewyższa R9 380 o 419% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa R9 380 o 511% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7800 XT przewyższa R9 380 o 364% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 7800 XT przewyższa R9 380 o 147% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−229%
| 214
+229%
|
| 1440p | 30−35
−320%
| 126
+320%
|
| 4K | 25
−204%
| 76
+204%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−932%
|
258
+932%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−672%
|
193
+672%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−344%
|
182
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−260%
|
155
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Hitman 3 | 40−45
−336%
|
190−200
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−718%
|
270
+718%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−327%
|
175
+327%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−251%
|
151
+251%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Hitman 3 | 40−45
−336%
|
190−200
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−309%
|
130−140
+309%
|
| Metro Exodus | 24−27
−556%
|
164
+556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−292%
|
100−110
+292%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−615%
|
236
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−584%
|
349
+584%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−191%
|
95−100
+191%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−176%
|
140−150
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−492%
|
148
+492%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−295%
|
162
+295%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−216%
|
136
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−533%
|
190
+533%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−253%
|
100−110
+253%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−383%
|
110−120
+383%
|
| Hitman 3 | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Metro Exodus | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−300%
|
65−70
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−519%
|
161
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−362%
|
134
+362%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
| Hitman 3 | 14−16
−393%
|
70−75
+393%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Metro Exodus | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−495%
|
113
+495%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−692%
|
103
+692%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
W ten sposób R9 380 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest o 229% szybszy niż R9 380 w 1080p.
- RX 7800 XT jest o 320% szybszy niż R9 380 w 1440p.
- RX 7800 XT jest o 204% szybszy niż R9 380 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 1367% szybszy niż R9 380.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył R9 380 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.89 | 61.92 |
| Nowość | 26 czerwca 2015 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $199 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 190 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 380.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 380 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
