Radeon R9 290X vs RX 6700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 290X i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 przewyższa R9 290X o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 272 | 55 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 10.11 | 27.91 |
Architektura | GCN (2011−2017) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
Kryptonim | Hawaii XT | Navi 22 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 24 października 2013 (10 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Cena teraz | $20 (0x) | $551 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 ma 176% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 290X i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2304 |
Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 2450 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 175 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 352.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,632 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | 267 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 16 GB/s |
Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 przewyższa R9 290X o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 przewyższa R9 290X o 155% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 290X i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 91
−153%
| 230−240
+153%
|
4K | 54
−141%
| 130−140
+141%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Hitman 3 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Metro Exodus | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Battlefield 5 | 24−27
−163%
|
60−65
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Hitman 3 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Metro Exodus | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−181%
|
75−80
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Hitman 3 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Metro Exodus | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−180%
|
28
+180%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
W ten sposób R9 290X i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 153% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 141% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 19.23 | 49.12 |
Nowość | 24 października 2013 | 9 czerwca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 10 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X i Radeon RX 6700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.