Radeon R9 290X vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa Radeon R9 290X o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 273 | 134 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 10.11 | 18.73 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Hawaii XT | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 października 2013 (10 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $449 |
| Cena teraz | $20 (0x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 85% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 290X i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 3328 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,632 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa Radeon R9 290X o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa Radeon R9 290X o 85% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 290X i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
−83.9%
| 160−170
+83.9%
|
| 4K | 50
−80%
| 90−95
+80%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Hitman 3 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Metro Exodus | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
W ten sposób R9 290X i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest o 83.9% szybszy niż R9 290X w 1080p.
- RTX A2000 jest o 80% szybszy niż R9 290X w 4K.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 19.18 | 35.56 |
| Nowość | 24 października 2013 | 10 sierpnia 2021 |
| Koszt | $549 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290X i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
