Radeon R9 290X vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 290X i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa R9 290X o aż 109% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290X i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 301 | 109 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.88 | 93.91 |
| Wydajność energetyczna | 4.57 | 14.55 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe2 (2025) |
| Kryptonim | Hawaii | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 24 października 2013 (11 lat temu) | 16 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 1824% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 290X.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 290X i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290X i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 947 MHz | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176.0 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.632 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290X i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 275 mm | 272 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290X i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320 GB/s | 456.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290X i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 290X i Arc B580 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290X i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 290X i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 290X i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−46.5%
| 126
+46.5%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.38
−223%
| 1.98
+223%
|
| 1440p | 18.30
−400%
| 3.66
+400%
|
| 4K | 10.98
−80.8%
| 6.07
+80.8%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 223% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 400% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 81% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−329%
|
206
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−333%
|
143
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−184%
|
173
+184%
|
| Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Dota 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
| Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−109%
|
140
+109%
|
| Metro Exodus | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−215%
|
236
+215%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Dota 2 | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−236%
|
140−150
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−93.9%
|
250−260
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−44.8%
|
250−260
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−50%
|
78
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−200%
|
84
+200%
|
| Valorant | 100−110
−123%
|
220−230
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Dota 2 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
W ten sposób R9 290X i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 47% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 127% szybszy w 1440p
- R9 290X jest 22% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1080p i High Preset, R9 290X jest 1% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Arc B580 jest 333% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 290X wyprzedza 1 teście (2%)
- Arc B580 wyprzedza 60 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.08 | 39.82 |
| Nowość | 24 października 2013 | 16 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 190 Wat |
Arc B580 ma 108.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 31.6% niższe zużycie energii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
