Radeon R9 290X vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Arc B580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc B580 опережает R9 290X на целых 109% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 301 | 109 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.88 | 93.91 |
| Энергоэффективность | 4.57 | 14.55 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Hawaii | BMG-G21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 1824% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 275 мм | 272 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc B580 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−46.5%
| 126
+46.5%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 50
+22%
| 41
−22%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
−223%
| 1.98
+223%
|
| 1440p | 18.30
−400%
| 3.66
+400%
|
| 4K | 10.98
−80.8%
| 6.07
+80.8%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 223% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 400% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 81% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−329%
|
206
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−333%
|
143
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−195%
|
112
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−255%
|
117
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−155%
|
97
+155%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−184%
|
173
+184%
|
| Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−286%
|
193
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−110%
|
101
+110%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−215%
|
104
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Dota 2 | 100−110
−100%
|
210−220
+100%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−162%
|
160
+162%
|
| Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−248%
|
174
+248%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−109%
|
140
+109%
|
| Metro Exodus | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−215%
|
236
+215%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
| Dota 2 | 136
−106%
|
280−290
+106%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−144%
|
149
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−236%
|
140−150
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85
+193%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−93.9%
|
250−260
+93.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−123%
|
69
+123%
|
| Metro Exodus | 21−24
−170%
|
62
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−44.8%
|
250−260
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−229%
|
56
+229%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−136%
|
100−110
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−134%
|
68
+134%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−50%
|
78
+50%
|
| Metro Exodus | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−200%
|
84
+200%
|
| Valorant | 100−110
−123%
|
220−230
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Dota 2 | 84
−102%
|
170−180
+102%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
Так R9 290X и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 47% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 127% быстрее в 1440p
- R9 290X на 22% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- Arc B580 лучше в 60 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.08 | 39.82 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 108.7%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 460%, и энергопотребление ниже на 31.6%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
