Radeon R9 285 vs GeForce 9400M G

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 285 z GeForce 9400M G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.34
+10100%

R9 285 przewyższa 9400M G o aż 10100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 285 i GeForce 9400M G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3151408
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej8.76brak danych
Wydajność energetyczna6.260.97
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
KryptonimTongaC79
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania2 września 2014 (10 lat temu)15 października 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 285 i GeForce 9400M G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 285 i GeForce 9400M G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących179216
Częstotliwość rdzenia918 MHz450 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million314 million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt12 Watt
Szybkość wypełniania teksturami102.83.600
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.29 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs324
TMUs1128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 285 i GeForce 9400M G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość221 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 285 i GeForce 9400M G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci2 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1375 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci176.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 285 i GeForce 9400M G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2No outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 285 i GeForce 9400M G, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący6.54.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.2.170N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 285 i GeForce 9400M G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 285 17.34
+10100%
9400M G 0.17

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 285 6680
+9870%
9400M G 67

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 285 i GeForce 9400M G w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.34 0.17
Nowość 2 września 2014 15 października 2008
Proces technologiczny 28 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 12 Wat

R9 285 ma 10100% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 9400M G ma 1483.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 9400M G.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 285 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce 9400M G - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 285 i GeForce 9400M G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA GeForce 9400M G
GeForce 9400M G

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 77 głosów

Oceń Radeon R9 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 6 głosów

Oceń GeForce 9400M G w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 285 lub GeForce 9400M G, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.