Radeon R9 280X vs RX 7400

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	404	229
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	4.86	brak danych
Wydajność energetyczna	4.28	49.73
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
Kryptonim	Tahiti	Navi 33
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	8 października 2013 (12 lat temu)	8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$299	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2048	1792
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1452 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1000 MHz	2300 MHz
Ilość tranzystorów	4,313 million	13,300 million
Proces technologiczny	28 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	43 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	128.0	257.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa	4.096 TFLOPS	16.49 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	112
Ray Tracing Cores	brak danych	28
L0 Cache	brak danych	448 KB
L1 Cache	512 KB	512 KB
L2 Cache	768 KB	2 MB
L3 Cache	brak danych	64 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Długość	275 mm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	2250 MHz
Przepustowość pamięci	288 GB/s	288.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i Radeon RX 7400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	+	1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 280X 13.89

RX 7400 27.73
+99.6%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 280X 5837
Próbki: 5384

RX 7400 11653
+99.6%

Próbki: 3

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	65 −84.6%	120−130 +84.6%
4K	31 −93.5%	60−65 +93.5%

Koszt jednej klatki, $

1080p	4.60	brak danych
4K	9.65	brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	80−85 −87.5%	150−160 +87.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Counter-Strike 2	80−85 −87.5%	150−160 +87.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Escape from Tarkov	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Fortnite	158 −89.9%	300−310 +89.9%
Forza Horizon 4	55−60 −86.4%	110−120 +86.4%
Forza Horizon 5	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Valorant	110−120 −93.3%	230−240 +93.3%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Counter-Strike 2	80−85 −87.5%	150−160 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −81.3%	350−400 +81.3%
Cyberpunk 2077	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Dota 2	90−95 −97.8%	180−190 +97.8%
Escape from Tarkov	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Fortnite	60 −83.3%	110−120 +83.3%
Forza Horizon 4	55−60 −86.4%	110−120 +86.4%
Forza Horizon 5	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Grand Theft Auto V	54 −85.2%	100−105 +85.2%
Metro Exodus	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −97.9%	95−100 +97.9%
Valorant	110−120 −93.3%	230−240 +93.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 −93.5%	120−130 +93.5%
Cyberpunk 2077	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Dota 2	137 −97.1%	270−280 +97.1%
Escape from Tarkov	55−60 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Forza Horizon 4	55−60 −86.4%	110−120 +86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −89.7%	55−60 +89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −75%	35−40 +75%
Valorant	110−120 −93.3%	230−240 +93.3%

Full HD
Epic

Fortnite

−97.9%

95−100
+97.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −98.1%	210−220 +98.1%
Grand Theft Auto V	21−24 −95.7%	45−50 +95.7%
Metro Exodus	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −97%	260−270 +97%
Valorant	140−150 −98.6%	290−300 +98.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Escape from Tarkov	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Far Cry 5	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Forza Horizon 4	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −75%	35−40 +75%

1440p
Epic

Fortnite

30−35

−93.5%

60−65
+93.5%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Grand Theft Auto V	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Metro Exodus	10−11 −80%	18−20 +80%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Valorant	75−80 −92.3%	150−160 +92.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 −75%	35−40 +75%
Counter-Strike 2	10−11 −80%	18−20 +80%
Cyberpunk 2077	5−6 −80%	9−10 +80%
Dota 2	68 −91.2%	130−140 +91.2%
Escape from Tarkov	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Far Cry 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Forza Horizon 4	24−27 −80%	45−50 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%

4K
Epic

Fortnite

14−16

−92.9%

27−30
+92.9%

W ten sposób R9 280X i RX 7400 konkurują w popularnych grach:

RX 7400 jest 85% szybszy w 1080p
RX 7400 jest 94% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.89	27.73
Nowość	8 października 2013	8 sierpnia 2025
Maksymalna ilość pamięci	3 GB	8 GB
Proces technologiczny	28 nm	6 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Wat	43 Wat

RX 7400 ma 99.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 481.4% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 7400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 280X

Radeon RX 7400

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.1 752 głosy

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

3.7 23 głosy

Oceń Radeon RX 7400 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 280X lub Radeon RX 7400, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: