Radeon R9 280X vs R9 270

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 280X i Radeon R9 270, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15
+35.5%

R9 280X przewyższa R9 270 o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i Radeon R9 270, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności351422
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.575.06
Wydajność energetyczna4.165.11
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
KryptonimTahitiCuracao
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencereference
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)13 listopada 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$299 $179

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 280X ma 10% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 270.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 280X i Radeon R9 270: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i Radeon R9 270, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481280
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz925 MHz
Ilość tranzystorów4,313 million2,800 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)250 Watt150 Watt
Szybkość wypełniania teksturami128.074.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.096 TFLOPS2.368 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i Radeon R9 270 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość275 mm210 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin + 1 x 8-pin1 x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i Radeon R9 270: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci3 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit256 Bit
Przepustowość pamięci288 GB/s179.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i Radeon R9 270. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
HDMI++
Obsługa DisplayPort++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i Radeon R9 270 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
TressFX++
TrueAudio++
UVD++
Audio DDMA ++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i Radeon R9 270, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 280X i Radeon R9 270 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 280X 15.15
+35.5%
R9 270 11.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 280X 5837
+35.6%
R9 270 4306

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R9 280X 8343
+40.7%
R9 270 5930

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

R9 280X 1017
+43%
R9 270 711

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 280X i Radeon R9 270 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD64
+42.2%
45−50
−42.2%
4K31
+47.6%
21−24
−47.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.673.98
4K9.658.52

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 95−100
+40%
70−75
−40%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
Watch Dogs: Legion 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Battlefield 5 45−50
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry New Dawn 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 95−100
+40%
70−75
−40%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+37.5%
80−85
−37.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Forza Horizon 4 95−100
+40%
70−75
−40%
Hitman 3 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+40%
55−60
−40%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 75−80
+41.8%
55−60
−41.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+50%
8−9
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 75−80
+43.6%
55−60
−43.6%
Hitman 3 18−20
+50%
12−14
−50%
Horizon Zero Dawn 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Metro Exodus 27−30
+50%
18−20
−50%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

W ten sposób R9 280X i R9 270 konkurują w popularnych grach:

  • R9 280X jest 42% szybszy w 1080p
  • R9 280X jest 48% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.15 11.18
Nowość 8 października 2013 13 listopada 2013
Maksymalna ilość pamięci 3 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 250 Wat 150 Wat

R9 280X ma 35.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, R9 270 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 66.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 280X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 270.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i Radeon R9 270 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon R9 270
Radeon R9 270

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 695 głosów

Oceń Radeon R9 280X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 604 głosy

Oceń Radeon R9 270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 280X lub Radeon R9 270, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.