Radeon R9 280X vs GeForce RTX 4090 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o aż 261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 330 | 39 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.93 | brak danych |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Thaiti XTL | GN21-X11 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $11.99 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 9728 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2040 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 515.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,096 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 20000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 261% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 500% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 243% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 454% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 176% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 94% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65
−169%
| 175
+169%
|
1440p | 35−40
−274%
| 131
+274%
|
4K | 34
−150%
| 85
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−550%
|
156
+550%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−276%
|
90−95
+276%
|
Battlefield 5 | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−492%
|
142
+492%
|
Far Cry 5 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−193%
|
120−130
+193%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Hitman 3 | 35−40
−274%
|
130−140
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−622%
|
354
+622%
|
Metro Exodus | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−848%
|
398
+848%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−414%
|
144
+414%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−648%
|
187
+648%
|
Battlefield 5 | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−467%
|
136
+467%
|
Far Cry 5 | 40−45
−232%
|
136
+232%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−73.8%
|
73
+73.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Hitman 3 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−602%
|
344
+602%
|
Metro Exodus | 45−50
−215%
|
145
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−607%
|
297
+607%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−721%
|
394
+721%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−368%
|
131
+368%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−184%
|
85−90
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−421%
|
125
+421%
|
Far Cry 5 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−522%
|
305
+522%
|
Metro Exodus | 45−50
−185%
|
131
+185%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−920%
|
204
+920%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−329%
|
120
+329%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−354%
|
120−130
+354%
|
Hitman 3 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Far Cry 5 | 24−27
−508%
|
152
+508%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−321%
|
120−130
+321%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−716%
|
253
+716%
|
Metro Exodus | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−989%
|
294
+989%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−256%
|
114
+256%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−420%
|
75−80
+420%
|
Hitman 3 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−706%
|
129
+706%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−986%
|
152
+986%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Battlefield 5 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2300%
|
48
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−310%
|
80−85
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Metro Exodus | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
W ten sposób R9 280X i RTX 4090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 Mobile jest 169% szybszy w 1080p
- RTX 4090 Mobile jest 274% szybszy w 1440p
- RTX 4090 Mobile jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 Mobile jest 2300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 Mobile przewyższył R9 280X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.10 | 54.56 |
Nowość | 8 października 2013 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4090 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.