Radeon R9 280X vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 280X z GeForce RTX 4060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Mobile przewyższa R9 280X o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 330 | 81 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.93 | brak danych |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Thaiti XTL | GN21-X4 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Cena teraz | $11.99 (0x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3072 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 181.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,096 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 275 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
Eyefinity | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | brak danych |
CrossFire | 1 | brak danych |
Enduro | - | brak danych |
FreeSync | 1 | brak danych |
HD3D | + | brak danych |
LiquidVR | 1 | brak danych |
PowerTune | - | brak danych |
TressFX | 1 | brak danych |
TrueAudio | + | brak danych |
ZeroCore | - | brak danych |
UVD | + | brak danych |
Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | - | brak danych |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 231% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 173% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 217% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 193% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon R9 280X o 110% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 66
−71.2%
| 113
+71.2%
|
1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
4K | 35
−14.3%
| 40
+14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−425%
|
126
+425%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−440%
|
135
+440%
|
Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
Hitman 3 | 27−30
−324%
|
123
+324%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−180%
|
170−180
+180%
|
Metro Exodus | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−468%
|
267
+468%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−356%
|
114
+356%
|
Battlefield 5 | 45−50
−176%
|
130−140
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−254%
|
85
+254%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−151%
|
100−110
+151%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
Hitman 3 | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−180%
|
170−180
+180%
|
Metro Exodus | 50−55
−134%
|
110−120
+134%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−357%
|
215
+357%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−306%
|
195
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−106%
|
100−110
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−135%
|
70−75
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−120%
|
150−160
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−180%
|
170−180
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−294%
|
185
+294%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−405%
|
101
+405%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−136%
|
95−100
+136%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−183%
|
80−85
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−254%
|
95−100
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
Far Cry 5 | 24−27
−296%
|
99
+296%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−207%
|
85−90
+207%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−197%
|
90−95
+197%
|
Metro Exodus | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−370%
|
127
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−188%
|
70−75
+188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Hitman 3 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Far Cry 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
W ten sposób R9 280X i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 186% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 14% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 850% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył R9 280X we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 15.11 | 41.97 |
Nowość | 8 października 2013 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4060 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 280X i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.