Radeon R9 280X vs GeForce RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4090 D przewyższa R9 280X o aż 434% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 4.60 | 25.34 |
| Wydajność energetyczna | 4.26 | 13.40 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Tahiti | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (12 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4090 D ma 451% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 280X.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,313 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.096 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
| L1 Cache | 512 KB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 768 KB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 275 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 280X i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−362%
| 300−350
+362%
|
| 4K | 31
−416%
| 160−170
+416%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.60
+15.9%
| 5.33
−15.9%
|
| 4K | 9.65
+3.6%
| 9.99
−3.6%
|
- Koszt jednej klatki w R9 280X jest o 16% niższy w 1080p.
- R9 280X i RTX 4090 D mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Fortnite | 158
−406%
|
800−850
+406%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| Valorant | 110−120
−404%
|
600−650
+404%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−406%
|
400−450
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−421%
|
1000−1050
+421%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Dota 2 | 90−95
−395%
|
450−500
+395%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Fortnite | 60
−400%
|
300−310
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−423%
|
230−240
+423%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−419%
|
280−290
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Metro Exodus | 27−30
−417%
|
150−160
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−419%
|
270−280
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
| Valorant | 110−120
−404%
|
600−650
+404%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−392%
|
300−310
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Dota 2 | 137
−411%
|
700−750
+411%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−422%
|
240−250
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−417%
|
150−160
+417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Valorant | 110−120
−404%
|
600−650
+404%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 48
−421%
|
250−260
+421%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−419%
|
550−600
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−422%
|
120−130
+422%
|
| Metro Exodus | 16−18
−429%
|
90−95
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−415%
|
700−750
+415%
|
| Valorant | 140−150
−414%
|
750−800
+414%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−413%
|
200−210
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−416%
|
160−170
+416%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| Metro Exodus | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Valorant | 75−80
−413%
|
400−450
+413%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Dota 2 | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
W ten sposób R9 280X i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 362% szybszy w 1080p
- RTX 4090 D jest 416% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 13.20 | 70.53 |
| Nowość | 8 października 2013 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 425 Wat |
R9 280X ma 70% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 434.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 280X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
