Radeon R9 270X vs FirePro W5100

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i FirePro W5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	393	519
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	5.64	brak danych
Wydajność energetyczna	4.89	10.89
Architektura	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
Kryptonim	Curacao	Bonaire
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Design	reference	brak danych
Data wydania	8 października 2013 (11 lat temu)	31 marca 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$199	brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 270X i FirePro W5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i FirePro W5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1280	768
Częstotliwość rdzenia	brak danych	930 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1050 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	2,800 million	2,080 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	180 Watt	50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	84.00	44.64
Wydajność zmiennoprzecinkowa	2.688 TFLOPS	1.428 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i FirePro W5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	brak danych	171 mm
Grubość	2-slot	1-slot
Obudowa	brak danych	Full Height/Half Length
Dodatkowe złącza zasilania	2 x 6-pin	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i FirePro W5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1500 MHz
Przepustowość pamięci	179.2 GB/s	96 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i FirePro W5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
Obsługa DisplayPort	+	-
StereoOutput3D	-	+
Ilość złączy DisplayPort	brak danych	4
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI	-	+
Wyjście komponentowe video HD	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i FirePro W5100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Audio DDMA	+	brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i FirePro W5100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Model cieniujący	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 270X i FirePro W5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 270X 12.62
+61.6%

FirePro W5100 7.81

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 270X 4869
+61.5%

FirePro W5100 3014

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 270X i FirePro W5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20−22
+66.7%

12−14

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	80−85 +66%	50−55 −66%
Hitman 3	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 +65%	40−45 −65%
Metro Exodus	40−45 +75%	24−27 −75%
Red Dead Redemption 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Battlefield 5	40−45 +66.7%	24−27 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Forza Horizon 4	80−85 +66%	50−55 −66%
Hitman 3	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 +65%	40−45 −65%
Metro Exodus	40−45 +75%	24−27 −75%
Red Dead Redemption 2	35−40 +66.7%	21−24 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Far Cry 5	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Forza Horizon 4	80−85 +66%	50−55 −66%
Hitman 3	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Horizon Zero Dawn	65−70 +65%	40−45 −65%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%
Watch Dogs: Legion	70−75 +77.5%	40−45 −77.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+66.7%

21−24

−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +80%	5−6 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Forza Horizon 4	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Hitman 3	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Horizon Zero Dawn	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Metro Exodus	21−24 +75%	12−14 −75%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 +75.6%	45−50 −75.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+75%

12−14

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry New Dawn	9−10 +80%	5−6 −80%
Hitman 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Horizon Zero Dawn	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Metro Exodus	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+71.4%

7−8
−71.4%

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	12.62	7.81
Nowość	8 października 2013	31 marca 2014
Pobór mocy (TDP)	180 Wat	50 Wat

R9 270X ma 61.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, FirePro W5100 ma przewagę wiekową 5 miesięcy, i ma 260% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 270X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W5100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 270X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro W5100 - dla stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i FirePro W5100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R9 270X

FirePro W5100

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 741 głosów

Oceń Radeon R9 270X w skali od 1 do 5:

3.5 117 głosów

Oceń FirePro W5100 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 270X lub FirePro W5100, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: