Radeon R7 M445 vs GeForce GTX 1660

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 M445 z GeForce GTX 1660, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 M445
2016
4 GB GDDR5, 15 Watt
2.14

GTX 1660 przewyższa R7 M445 o aż 1130% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności897233
Miejsce według popularnościnie w top-10050
Ocena efektywności kosztowejbrak danych35.64
Wydajność energetyczna6.9317.75
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
KryptonimMesoTU116
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 maja 2016 (9 lat temu)14 marca 2019 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$219

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3201408
Częstotliwość rdzenia780 MHz1530 MHz
Częstotliwość w trybie Boost920 MHz1785 MHz
Ilość tranzystorów1,550 million6,600 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)15-25 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami18.40157.1
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.5888 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs2088
L1 Cache80 KB1.4 MB
L2 Cache128 KB1536 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych229 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz2001 MHz
Przepustowość pamięci32 GB/s192.1 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.06.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 M445 2.14
GTX 1660 26.33
+1130%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 M445 945
Próbki: 102
GTX 1660 11641
+1132%
Próbki: 7934

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 M445 2208
GTX 1660 21064
+854%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 M445 6872
GTX 1660 71229
+937%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 M445 1579
GTX 1660 14164
+797%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 M445 9617
GTX 1660 81755
+750%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 M445 126481
GTX 1660 570753
+351%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 M445 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−493%
83
+493%
1440p4−5
−1150%
50
+1150%
4K2−3
−1250%
27
+1250%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.64
1440pbrak danych4.38
4Kbrak danych8.11

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−5320%
271
+5320%
Cyberpunk 2077 5−6
−1320%
71
+1320%
Hogwarts Legacy 7−8
−1029%
79
+1029%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−1429%
100−110
+1429%
Counter-Strike 2 5−6
−4360%
223
+4360%
Cyberpunk 2077 5−6
−1060%
58
+1060%
Far Cry 5 6−7
−1567%
100
+1567%
Fortnite 10−12
−1109%
130−140
+1109%
Forza Horizon 4 12−14
−1000%
132
+1000%
Forza Horizon 5 5−6
−1900%
100
+1900%
Hogwarts Legacy 7−8
−743%
59
+743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−842%
110−120
+842%
Valorant 40−45
−646%
306
+646%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−1429%
100−110
+1429%
Counter-Strike 2 5−6
−2040%
107
+2040%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−502%
270−280
+502%
Cyberpunk 2077 5−6
−840%
47
+840%
Dota 2 24−27
−813%
219
+813%
Far Cry 5 6−7
−1433%
92
+1433%
Fortnite 10−12
−1109%
130−140
+1109%
Forza Horizon 4 12−14
−925%
123
+925%
Forza Horizon 5 5−6
−1660%
88
+1660%
Grand Theft Auto V 6
−1817%
115
+1817%
Hogwarts Legacy 7−8
−557%
46
+557%
Metro Exodus 4−5
−1325%
57
+1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−842%
110−120
+842%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−920%
102
+920%
Valorant 40−45
−600%
287
+600%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−1429%
100−110
+1429%
Cyberpunk 2077 5−6
−700%
40
+700%
Dota 2 24−27
−721%
197
+721%
Far Cry 5 6−7
−1333%
86
+1333%
Forza Horizon 4 12−14
−717%
98
+717%
Hogwarts Legacy 7−8
−414%
36
+414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−842%
110−120
+842%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1040%
57
+1040%
Valorant 40−45
−180%
115
+180%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−1109%
130−140
+1109%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−1140%
62
+1140%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−1144%
190−200
+1144%
Grand Theft Auto V 1−2
−5100%
52
+5100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−514%
129
+514%
Valorant 18−20
−1089%
226
+1089%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 3−4
−1867%
59
+1867%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
76
+1167%
Hogwarts Legacy 2−3
−1100%
24
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1500%
45−50
+1500%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−1650%
70−75
+1650%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−206%
49
+206%
Valorant 10−12
−1036%
125
+1036%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10
Dota 2 5−6
−1640%
87
+1640%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Forza Horizon 4 1−2
−4900%
50
+4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
High

Metro Exodus 33
+0%
33
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Hogwarts Legacy 13
+0%
13
+0%

W ten sposób R7 M445 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 1660 jest 493% szybszy w 1080p
  • GTX 1660 jest 1150% szybszy w 1440p
  • GTX 1660 jest 1250% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, GTX 1660 jest 5320% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 1660 wyprzedza 56 testach (86%)
  • jest remis w 9 testach (14%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.14 26.33
Nowość 15 maja 2016 14 marca 2019
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 120 Wat

R7 M445 ma 700% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, GTX 1660 ma 1130.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M445.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M445 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 1660 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M445
Radeon R7 M445
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 121 głosów

Oceń Radeon R7 M445 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 6159 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 M445 lub GeForce GTX 1660, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.