Radeon R7 M260 vs RX 6950 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 M260 z Radeon RX 6950 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 M260
2014
4 GB DDR3
1.31

RX 6950 XT przewyższa R7 M260 o aż 5476% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności103217
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.0327.15
Wydajność energetycznabrak danych14.94
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTopazNavi 21
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania11 czerwca 2014 (10 lat temu)10 maja 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$799 $1,099

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6950 XT ma 90400% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 M260.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3845120
Ilość potoków obliczeniowych6brak danych
Częstotliwość rdzenia940 MHz1925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost980 MHz2324 MHz
Ilość tranzystorów1,550 million26,800 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych335 Watt
Szybkość wypełniania teksturami23.52743.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.7526 TFLOPS23.8 TFLOPS
ROPs8128
TMUs24320
Ray Tracing Coresbrak danych80

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCIe 3.0 x8brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB16 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.1
Vulkan-1.3
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 M260 1.31
RX 6950 XT 73.05
+5476%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 M260 503
RX 6950 XT 28140
+5494%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 M260 1897
RX 6950 XT 72228
+3707%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 M260 5425
RX 6950 XT 119918
+2111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 M260 1067
RX 6950 XT 59882
+5512%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 M260 5603
RX 6950 XT 229172
+3990%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−1592%
220
+1592%
1440p2−3
−6600%
134
+6600%
4K1−2
−8200%
83
+8200%

Koszt jednej klatki, $

1080p61.465.00
1440p399.508.20
4K799.0013.24

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−3925%
161
+3925%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2417%
150−160
+2417%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3475%
143
+3475%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Far Cry New Dawn 3−4
−5933%
180−190
+5933%
Forza Horizon 4 2−3
−12000%
240−250
+12000%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1786%
260−270
+1786%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6050%
120−130
+6050%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−3813%
300−350
+3813%
Watch Dogs: Legion 30−35
−364%
150−160
+364%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2417%
150−160
+2417%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3100%
128
+3100%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Far Cry New Dawn 3−4
−5933%
180−190
+5933%
Forza Horizon 4 2−3
−12000%
240−250
+12000%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−1786%
260−270
+1786%
Red Dead Redemption 2 2−3
−6050%
120−130
+6050%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−5425%
442
+5425%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1345%
150−160
+1345%
Watch Dogs: Legion 30−35
−364%
150−160
+364%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−2417%
150−160
+2417%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Cyberpunk 2077 4−5
−2950%
122
+2950%
Far Cry 5 1−2
−11600%
110−120
+11600%
Forza Horizon 4 2−3
−12000%
240−250
+12000%
Hitman 3 6−7
−2050%
120−130
+2050%
Horizon Zero Dawn 14−16
−2171%
318
+2171%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−4850%
396
+4850%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−7100%
216
+7100%
Watch Dogs: Legion 30−35
−224%
107
+224%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−6050%
120−130
+6050%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−16500%
160−170
+16500%
Far Cry New Dawn 2−3
−5500%
110−120
+5500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 80−85
Cyberpunk 2077 1−2
−9200%
93
+9200%
Far Cry 5 1−2
−8300%
80−85
+8300%
Hitman 3 7−8
−1429%
100−110
+1429%
Horizon Zero Dawn 4−5
−6275%
255
+6275%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 130−140
Watch Dogs: Legion 6−7
−3900%
240−250
+3900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−2850%
110−120
+2850%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 65−70

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6000%
60−65
+6000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5800%
55−60
+5800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 50−55
Far Cry 5 0−1 50−55

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2633%
80−85
+2633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%
Battlefield 5 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 150−160
+0%
150−160
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 270−280
+0%
270−280
+0%
Metro Exodus 132
+0%
132
+0%
Shadow of the Tomb Raider 294
+0%
294
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Hitman 3 65−70
+0%
65−70
+0%
Horizon Zero Dawn 220−230
+0%
220−230
+0%
Metro Exodus 110−120
+0%
110−120
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 144
+0%
144
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Shadow of the Tomb Raider 172
+0%
172
+0%
Watch Dogs: Legion 65
+0%
65
+0%

W ten sposób R7 M260 i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6950 XT jest 1592% szybszy w 1080p
  • RX 6950 XT jest 6600% szybszy w 1440p
  • RX 6950 XT jest 8200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6950 XT jest 16500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6950 XT wyprzedza 47 testach (70%)
  • jest remis w 20 testach (30%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.31 73.05
Nowość 11 czerwca 2014 10 maja 2022
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 16 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

RX 6950 XT ma 5476.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M260.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M260 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6950 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M260 i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 226 głosów

Oceń Radeon R7 M260 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2725 głosów

Oceń Radeon RX 6950 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 M260 lub Radeon RX 6950 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.