HD Graphics P530 vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy HD Graphics P530 i Radeon RX 9070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 9070 przewyższa HD Graphics P530 o aż 2261% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics P530 i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 840 | 36 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.64 |
| Wydajność energetyczna | 12.98 | 20.90 |
| Architektura | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Skylake GT2 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2015 (9 lat temu) | 6 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne HD Graphics P530 i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics P530 i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm+ | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 18.40 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.4416 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 128 |
| TMUs | 16 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics P530 i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics P530 i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics P530 i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki HD Graphics P530 i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 9−10
−2267%
| 213
+2267%
|
| 1440p | 5−6
−2280%
| 119
+2280%
|
| 4K | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.58 |
| 1440p | brak danych | 4.61 |
| 4K | brak danych | 7.42 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4171%
|
290−300
+4171%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4171%
|
290−300
+4171%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−4171%
|
299
+4171%
|
| Fortnite | 12−14
−2154%
|
290−300
+2154%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−4171%
|
290−300
+4171%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−454%
|
270−280
+454%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−4029%
|
289
+4029%
|
| Fortnite | 12−14
−2154%
|
290−300
+2154%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2257%
|
160−170
+2257%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−4767%
|
438
+4767%
|
| Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−2013%
|
160−170
+2013%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2940%
|
150−160
+2940%
|
| Dota 2 | 24−27
−2208%
|
600−650
+2208%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−3814%
|
274
+3814%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1738%
|
230−240
+1738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2622%
|
245
+2622%
|
| Valorant | 40−45
−688%
|
300−350
+688%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−2154%
|
290−300
+2154%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4450%
|
180−190
+4450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−2353%
|
450−500
+2353%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10000%
|
100−110
+10000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 21−24
−1665%
|
400−450
+1665%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−8033%
|
244
+8033%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3283%
|
200−210
+3283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9250%
|
187
+9250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
140−150
+880%
|
| Valorant | 12−14
−2415%
|
300−350
+2415%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 40−45 |
| Dota 2 | 7−8
−2186%
|
160−170
+2186%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7550%
|
150−160
+7550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 65−70 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Sons of the Forest | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+0%
|
160
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób HD Graphics P530 i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 2267% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 2280% szybszy w 1440p
- RX 9070 jest 2367% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 13200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 53 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.49 | 58.78 |
| Nowość | 1 września 2015 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1740 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 220 Wat |
HD Graphics P530 ma 1366.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 2260.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 841.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P530.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
