Radeon R7 M260 vs RX 6700 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączny wynik wydajności

R7 M260
2014
4 GB DDR3
1.28

RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o aż 3919% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności99646
Miejsce według popularnościnie w top-10098
Stosunek jakości do ceny0.0423.01
ArchitekturaGCN (2011−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
KryptonimOpal Pro / MarsNavi 22
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 stycznia 2014 (10 lat temu)3 marca 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$799 $479
Cena teraz$430 (0.5x)$685 (1.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6700 XT ma 57425% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 M260.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3842560
Ilość potoków obliczeniowych6brak danych
Częstotliwość rdzenia715 MHz2321 MHz
Częstotliwość w trybie Boost980 MHz2581 MHz
Ilość tranzystorów1,550 million17,200 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych230 Watt
Szybkość wypełniania teksturami23.52413.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa721.9 gflopsbrak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCIe 3.0 x8brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci900 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci14.4 GB/s384.0 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration-brak danych
Enduro-brak danych
FreeSync1brak danych
HD3D+brak danych
PowerTune+brak danych
DualGraphics1brak danych
TrueAudio-brak danych
ZeroCore+brak danych
Przełączalna grafika1brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.36.5
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.1
Vulkanbrak danych1.2
Mantle+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 M260 1.28
RX 6700 XT 51.44
+3919%

RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 3919% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

R7 M260 496
RX 6700 XT 19881
+3908%

RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 3908% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R7 M260 1897
RX 6700 XT 45676
+2308%

RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 2308% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

R7 M260 5425
RX 6700 XT 109039
+1910%

RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 1910% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R7 M260 1067
RX 6700 XT 35504
+3227%

RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 3227% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

R7 M260 5603
RX 6700 XT 176617
+3052%

RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 3052% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD13
−1069%
152
+1069%
1440p2−3
−4300%
88
+4300%
4K1−2
−5200%
53
+5200%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3867%
119
+3867%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Cyberpunk 2077 3−4
−3200%
99
+3200%
Far Cry 5 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Hitman 3 4−5
−6050%
246
+6050%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2662%
359
+2662%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−3320%
342
+3320%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90
+2900%
Far Cry 5 6−7
−917%
61
+917%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Hitman 3 4−5
−2675%
111
+2675%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2154%
293
+2154%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2110%
221
+2110%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−5475%
223
+5475%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85
+2733%
Far Cry 5 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1385%
193
+1385%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−4133%
127
+4133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Far Cry New Dawn 1−2
−12000%
120−130
+12000%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 2−3
−6750%
137
+6750%
Forza Horizon 4 1−2
−11200%
110−120
+11200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2800%
145
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8100%
80−85
+8100%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−700%
48
+700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−7000%
70−75
+7000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 35−40
Assassin's Creed Valhalla 0−1 48
Horizon Zero Dawn 1−2
−8200%
83
+8200%
Metro Exodus 4−5
−1800%
76
+1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%

W ten sposób R7 M260 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700 XT jest 1069% szybszy w 1080p
  • RX 6700 XT jest 4300% szybszy w 1440p
  • RX 6700 XT jest 5200% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6700 XT jest 12000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył R7 M260 we wszystkich 38 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 1.28 51.44
Nowość 7 stycznia 2014 3 marca 2021
Koszt $799 $479
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M260.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M260 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 202 głosy

Oceń Radeon R7 M260 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5938 głosów

Oceń Radeon RX 6700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 M260 lub Radeon RX 6700 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.