Radeon R7 M260 vs RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o aż 3921% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 997 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | 23.09 |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Opal Pro / Mars | Navi 22 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2014 (10 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | $479 |
| Cena teraz | $430 (0.5x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 57625% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 M260.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 6 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 715 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,550 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 23.52 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 721.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCIe 3.0 x8 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| DualGraphics | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| Przełączalna grafika | 1 | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 3921% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 3908% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 2308% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 1910% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 3227% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6700 XT przewyższa R7 M260 o 3052% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 13
−1062%
| 151
+1062%
|
| 1440p | 2−3
−4200%
| 86
+4200%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3867%
|
119
+3867%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4500%
|
138
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2464%
|
359
+2464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3700%
|
342
+3700%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4067%
|
120−130
+4067%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1421%
|
210−220
+1421%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−3022%
|
281
+3022%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−5475%
|
223
+5475%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−936%
|
110−120
+936%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1279%
|
193
+1279%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2567%
|
240
+2567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4133%
|
127
+4133%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10500%
|
100−110
+10500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−6750%
|
137
+6750%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11200%
|
110−120
+11200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
83
+1086%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−3525%
|
145
+3525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 80−85 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 45−50 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7000%
|
70−75
+7000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 48 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−8200%
|
83
+8200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
W ten sposób R7 M260 i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 1062% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 4200% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 4900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6700 XT jest 12000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył R7 M260 we wszystkich 49 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.28 | 51.47 |
| Nowość | 7 stycznia 2014 | 3 marca 2021 |
| Koszt | $799 | $479 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M260.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M260 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 M260 i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
