Radeon R7 M260対Radeon RX 6700 XT

VS

パフォーマンス・スコア

R7 M260
2014
4 ギガバイト DDR3
1.28

Radeon RX 6700 XTはRadeon R7 M260をベンチマーク集計結果に基づき3918%も上回る。

一般的な情報

Radeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位99746
人気順の場所トップ100圏外98
お得感0.0423.01
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Navi / RDNA2 (2020−2022)
コードネームOpal Pro / MarsNavi 22
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2014(10年 前)3 3月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$799 $479
今の価格$430 (0.5x)$685 (1.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6700 XTはR7 M260より57425%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3842560
計算単位の数6データなし
コア周波数715 MHz2321 MHz
Boost周波数980 MHz2581 MHz
トランジスタの数1,550 million17,200 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)データなし230 Watt
テクスチャリングの速度23.52413.0
浮動小数点性能721.9 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0 x8データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Radeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数900 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMIデータなし+

テクノロジー

Radeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.5
OpenGL4.34.6
OpenCL2.02.1
Vulkanデータなし1.2
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 M260 1.28
RX 6700 XT 51.43
+3918%

Radeon RX 6700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を3918%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 M260 496
RX 6700 XT 19881
+3908%

Radeon RX 6700 XTは、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を3908%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M260 1897
RX 6700 XT 45676
+2308%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M260を2308%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R7 M260 5425
RX 6700 XT 109039
+1910%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R7 M260を1910%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M260 1067
RX 6700 XT 35504
+3227%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M260を3227%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R7 M260 5603
RX 6700 XT 176617
+3052%

Radeon RX 6700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M260を3052%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 M260およびRadeon RX 6700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD13
−1069%
152
+1069%
1440p2−3
−4300%
88
+4300%
4K1−2
−5200%
53
+5200%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3867%
119
+3867%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Cyberpunk 2077 3−4
−3200%
99
+3200%
Far Cry 5 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Hitman 3 4−5
−6050%
246
+6050%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2662%
359
+2662%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−3320%
342
+3320%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Cyberpunk 2077 3−4
−2900%
90
+2900%
Far Cry 5 6−7
−917%
61
+917%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Hitman 3 4−5
−2675%
111
+2675%
Horizon Zero Dawn 12−14
−2154%
293
+2154%
Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−2110%
221
+2110%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−5475%
223
+5475%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3633%
110−120
+3633%
Cyberpunk 2077 3−4
−2733%
85
+2733%
Far Cry 5 6−7
−1450%
90−95
+1450%
Forza Horizon 4 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1385%
193
+1385%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−4133%
127
+4133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5450%
110−120
+5450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−10400%
100−110
+10400%
Far Cry New Dawn 1−2
−12000%
120−130
+12000%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1950%
80−85
+1950%
Cyberpunk 2077 1−2
−5500%
56
+5500%
Far Cry 5 2−3
−6750%
137
+6750%
Forza Horizon 4 1−2
−11200%
110−120
+11200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2800%
145
+2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8100%
80−85
+8100%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−700%
48
+700%
Horizon Zero Dawn 1−2
−7000%
70−75
+7000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 35−40
Assassin's Creed Valhalla 0−1 48
Horizon Zero Dawn 1−2
−8200%
83
+8200%
Metro Exodus 4−5
−1800%
76
+1800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1533%
45−50
+1533%

これが人気ゲームでのR7 M260とRX 6700 XTの競争である:

  • RX 6700 XTは1080pでは1069%速い。
  • RX 6700 XTは1440pでは4300%速い。
  • RX 6700 XTは4Kでは5200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 6700 XTの方が12000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 6700 XTはすべての38でR7 M260を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 1.28 51.43
ノベルティ 7 1月 2014 3 3月 2021
コスト $799 $479
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 28 nm 7 nm

Radeon RX 6700 XTは、パフォーマンステストでRadeon R7 M260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R7 M260はノートブック用で、Radeon RX 6700 XTはパソコン用であることに注意してください。


Radeon R7 M260とRadeon RX 6700 XTのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 202 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5930 票

1から5のスケールでRadeon RX 6700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 M260又はRadeon RX 6700 XTについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。