Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs UHD Graphics 730

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.92

UHD Graphics 730 przewyższa R7 512 Cores (Kaveri Desktop) o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności812728
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych19.10
ArchitekturaGCN (2012−2015)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimKaveri SpectreRaptor Lake GT1
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 stycznia 2014 (11 lat temu)3 stycznia 2023 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512192
Częstotliwość rdzenia720 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1550 MHz
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych15 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych18.60
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.5952 TFLOPS
ROPsbrak danych6
TMUsbrak danych12

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychRing Bus
Grubośćbrak danychIGP

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychUżywana systemna
Maksymalna ilość pamięcibrak danychUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięcibrak danychUżywana systemna
Częstotliwość pamięcibrak danychUżywana systemna
Pamięć współdzielona++

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychMotherboard Dependent

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−33.3%
24−27
+33.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dead Island 2 8−9
−25%
10−11
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dead Island 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dead Island 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 29
−20.7%
35−40
+20.7%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Forza Horizon 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dead Island 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−33.3%
8−9
+33.3%
Valorant 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Grand Theft Auto V 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Valorant 27−30
−25%
35−40
+25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dead Island 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
High Preset

Dead Island 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dead Island 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

W ten sposób R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:

  • UHD Graphics 730 jest 33% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.92 3.97
Nowość 14 stycznia 2014 3 stycznia 2023
Proces technologiczny 28 nm 10 nm

UHD Graphics 730 ma 36% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model UHD Graphics 730 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4 16 głosów

Oceń Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1455 głosów

Oceń UHD Graphics 730 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) lub UHD Graphics 730, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.