Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce RTX 3050 4 GB

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	825	274
Miejsce według popularności	nie w top-100	23
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	47.48
Wydajność energetyczna	brak danych	19.30
Architektura	GCN (2012−2015)	Ampere (2020−2025)
Kryptonim	Kaveri Spectre	GA107
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	14 stycznia 2014 (11 lat temu)	27 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	512	2048
Częstotliwość rdzenia	720 MHz	1545 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	brak danych	1740 MHz
Ilość tranzystorów	brak danych	8,700 million
Proces technologiczny	28 nm	8 nm
Pobór mocy (TDP)	brak danych	90 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	111.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	7.127 TFLOPS
ROPs	brak danych	32
TMUs	brak danych	64
Tensor Cores	brak danych	64
Ray Tracing Cores	brak danych	16
L1 Cache	brak danych	2 MB
L2 Cache	brak danych	2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	brak danych	PCIe 4.0 x8
Długość	brak danych	242 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	brak danych	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	brak danych	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	brak danych	128 Bit
Częstotliwość pamięci	brak danych	1500 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	192.0 GB/s
Pamięć współdzielona	+	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	brak danych	6.7
OpenGL	brak danych	4.6
OpenCL	brak danych	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

−678%

140−150
+678%

Koszt jednej klatki, $

1080p

brak danych

1.42

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	9−10 −678%	70−75 +678%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45−50 +650%
Hogwarts Legacy	8−9 −650%	60−65 +650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Counter-Strike 2	9−10 −678%	70−75 +678%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45−50 +650%
Far Cry 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Fortnite	14−16 −700%	120−130 +700%
Forza Horizon 4	14−16 −686%	110−120 +686%
Forza Horizon 5	7−8 −686%	55−60 +686%
Hogwarts Legacy	8−9 −650%	60−65 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −669%	100−105 +669%
Valorant	45−50 −661%	350−400 +661%

Full HD
High

Battlefield 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Counter-Strike 2	9−10 −678%	70−75 +678%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −641%	400−450 +641%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45−50 +650%
Dota 2	29 −693%	230−240 +693%
Far Cry 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Fortnite	14−16 −700%	120−130 +700%
Forza Horizon 4	14−16 −686%	110−120 +686%
Forza Horizon 5	7−8 −686%	55−60 +686%
Grand Theft Auto V	9 −678%	70−75 +678%
Hogwarts Legacy	8−9 −650%	60−65 +650%
Metro Exodus	5−6 −700%	40−45 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −669%	100−105 +669%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −700%	80−85 +700%
Valorant	45−50 −661%	350−400 +661%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45−50 +650%
Dota 2	26 −669%	200−210 +669%
Far Cry 5	8−9 −650%	60−65 +650%
Forza Horizon 4	14−16 −686%	110−120 +686%
Hogwarts Legacy	8−9 −650%	60−65 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −669%	100−105 +669%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −650%	45−50 +650%
Valorant	45−50 −661%	350−400 +661%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
−700%

120−130

+700%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −650%	45−50 +650%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −662%	160−170 +662%
Grand Theft Auto V	1−2 −700%	8−9 +700%
Metro Exodus	1−2 −700%	8−9 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −700%	200−210 +700%
Valorant	24−27 −669%	200−210 +669%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −700%	16−18 +700%
Far Cry 5	5−6 −700%	40−45 +700%
Forza Horizon 4	7−8 −686%	55−60 +686%
Hogwarts Legacy	3−4 −700%	24−27 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −650%	30−33 +650%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−700%

40−45

+700%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −650%	120−130 +650%
Valorant	14−16 −686%	110−120 +686%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	8−9 −650%	60−65 +650%
Far Cry 5	1−2 −700%	8−9 +700%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −700%	24−27 +700%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−700%

24−27

+700%

W ten sposób R7 512 Cores (Kaveri Desktop) i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:

RTX 3050 4 GB jest 678% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	2.66	21.48
Nowość	14 stycznia 2014	27 stycznia 2022
Proces technologiczny	28 nm	8 nm

RTX 3050 4 GB ma 707.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3050 4 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop).

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce RTX 3050 4 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX 460 OEM

GeForce RTX 3050 4 GB

Radeon R9 Fury

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

MX230

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.4 16 głosów

Oceń Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) w skali od 1 do 5:

3.6 3092 głosy

Oceń GeForce RTX 3050 4 GB w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) lub GeForce RTX 3050 4 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: