Radeon R7 370 vs P106-100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 370 z P106-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
10.14

P106-100 przewyższa R7 370 o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i P106-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności463357
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.49brak danych
Wydajność energetyczna7.4210.22
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimTrinidadGP106
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (10 lat temu)19 czerwca 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 370 i P106-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i P106-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241280
Częstotliwość rdzeniabrak danych1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost975 MHz1709 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million4,400 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami62.40136.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.997 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480
L1 Cache256 KB480 KB
L2 Cache512 KB1536 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i P106-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość152 mm250 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i P106-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci975 MHz2002 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s192.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i P106-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i P106-100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i P106-100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantle+-
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 370 i P106-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 370 10.14
P106-100 15.23
+50.2%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 370 4485
Próbki: 3996
P106-100 6736
+50.2%
Próbki: 112

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 370 i P106-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
−41.3%
65−70
+41.3%
1440p57
−49.1%
85−90
+49.1%
4K20
−50%
30−35
+50%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.24brak danych
1440p2.61brak danych
4K7.45brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Counter-Strike 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Fortnite 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Forza Horizon 4 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 100−105
−50%
150−160
+50%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Counter-Strike 2 55−60
−44.1%
85−90
+44.1%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−44.7%
230−240
+44.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Fortnite 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 44
−47.7%
65−70
+47.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 100−105
−50%
150−160
+50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 45−50
−48.9%
70−75
+48.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 20
−50%
30−33
+50%

Full HD
Epic

Fortnite 30
−50%
45−50
+50%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−48.1%
120−130
+48.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Valorant 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−50%
27−30
+50%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%

W ten sposób R7 370 i P106-100 konkurują w popularnych grach:

  • P106-100 jest 41% szybszy w 1080p
  • P106-100 jest 49% szybszy w 1440p
  • P106-100 jest 50% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.14 15.23
Nowość 18 czerwca 2015 19 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 120 Wat

R7 370 ma 9.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, P106-100 ma 50.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model P106-100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 370 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P106-100 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA P106-100
P106-100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 573 głosy

Oceń Radeon R7 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 310 głosów

Oceń P106-100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 370 lub P106-100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.