Radeon R7 370 vs P106-100

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 370 z P106-100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
10.08

P106-100 przewyższa R7 370 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i P106-100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności428336
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.77brak danych
Wydajność energetyczna7.279.76
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimTrinidadGP106
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)19 czerwca 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 370 i P106-100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i P106-100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących10241280
Częstotliwość rdzeniabrak danych1506 MHz
Częstotliwość w trybie Boost975 MHz1709 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million4,400 million
Proces technologiczny28 nm16 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami62.40136.7
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.997 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6480

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i P106-100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość152 mm250 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i P106-100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB6 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci975 MHz2002 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s192.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i P106-100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i P106-100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i P106-100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 370 i P106-100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 370 10.08
P106-100 14.77
+46.5%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 370 4503
P106-100 6600
+46.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 370 i P106-100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD47
−38.3%
65−70
+38.3%
1440p57
−40.4%
80−85
+40.4%
4K20
−35%
27−30
+35%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.17brak danych
1440p2.61brak danych
4K7.45brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−35%
27−30
+35%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Counter-Strike 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Fortnite 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Forza Horizon 4 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−44.7%
55−60
+44.7%
Valorant 100−105
−40%
140−150
+40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Counter-Strike 2 60−65
−41.7%
85−90
+41.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−43.8%
230−240
+43.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Fortnite 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Forza Horizon 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Grand Theft Auto V 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Hogwarts Legacy 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−33.3%
40−45
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 100−105
−40%
140−150
+40%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 75−80
−44.7%
110−120
+44.7%
Far Cry 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Forza Horizon 4 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Hogwarts Legacy 20−22
−35%
27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 20
−35%
27−30
+35%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 81
−35.8%
110−120
+35.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−39.7%
95−100
+39.7%
Valorant 120−130
−41.7%
170−180
+41.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Grand Theft Auto V 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%

W ten sposób R7 370 i P106-100 konkurują w popularnych grach:

  • P106-100 jest 38% szybszy w 1080p
  • P106-100 jest 40% szybszy w 1440p
  • P106-100 jest 35% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.08 14.77
Nowość 18 czerwca 2015 19 czerwca 2017
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 6 GB
Proces technologiczny 28 nm 16 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 120 Wat

R7 370 ma 9.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, P106-100 ma 46.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model P106-100 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 370.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 370 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a P106-100 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA P106-100
P106-100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 492 głosy

Oceń Radeon R7 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 228 głosów

Oceń P106-100 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 370 lub P106-100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.