Quadro P2000 vs Radeon Pro SSG
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 i Radeon Pro SSG, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro SSG przewyższa Quadro P2000 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 i Radeon Pro SSG, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 278 | 182 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 14.14 | 30.44 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2017) |
Kryptonim | GP106 | Fiji |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 26 lipca 2016 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $585 | $9,999 |
Cena teraz | $371 (0.6x) | $321 (0x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro SSG ma 115% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P2000 i Radeon Pro SSG: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 i Radeon Pro SSG, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 1076 MHz | 1440 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1050 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,400 million | 8,900 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.72 | 268.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,031 gflops | 12,288 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 i Radeon Pro SSG z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 201 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 i Radeon Pro SSG: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | HBM |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 4096 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7008 MHz | 1000 MBps |
Przepustowość pamięci | 140.2 GB/s | 512.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 i Radeon Pro SSG. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 i Radeon Pro SSG, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.2.170 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P2000 i Radeon Pro SSG na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro SSG przewyższa Quadro P2000 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro SSG przewyższa Quadro P2000 o 51% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro P2000 i Radeon Pro SSG w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 60
−50%
| 90−95
+50%
|
1440p | 23
−30.4%
| 30−35
+30.4%
|
4K | 19
−42.1%
| 27−30
+42.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Battlefield 5 | 60−65
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Metro Exodus | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Far Cry 5 | 21
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
Hitman 3 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 7
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
W ten sposób Quadro P2000 i Pro SSG konkurują w popularnych grach:
- Pro SSG jest 50% szybszy w 1080p
- Pro SSG jest 30% szybszy w 1440p
- Pro SSG jest 42% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 18.82 | 28.41 |
Nowość | 6 lutego 2017 | 26 lipca 2016 |
Koszt | $585 | $9999 |
Maksymalna ilość pamięci | 5 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 260 Wat |
Model Radeon Pro SSG to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P2000 i Radeon Pro SSG - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.