Radeon R7 370対P106-100

パフォーマンス・スコア

Radeon R7 370とP106-100を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R7 370
2015
4 ギガバイト GDDR5,110 Watt
11.71

P106-100はR7 370をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。

一般的な情報

Radeon R7 370とP106-100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位380308
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.4111.27
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームTrinidad (Pitcairn)GP106
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日5 5月 2015(9年 前)19 6月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$149 データなし
今の価格$378 (2.5x)$14.65

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

P106-100はR7 370より699%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R7 370とP106-100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R7 370とP106-100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241280
コア周波数データなし1506 MHz
Boost周波数975 MHz1709 MHz
トランジスタの数2,800 million4,400 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力(TDP)110 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度62.40136.7
浮動小数点性能1,997 gflops4,375 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R7 370とP106-100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ152 mm250 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1 x 6-pin1x 6-pin

メモリー

Radeon R7 370とP106-100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数975 MHz8008 MHz
メモリー帯域幅179.2 ギガバイト/s192.2 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Radeon R7 370とP106-100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+データなし
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+データなし
DisplayPortのサポート+データなし

テクノロジー

Radeon R7 370とP106-100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D-データなし
PowerTune-データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
VCE+データなし
DDMAオーディオ+データなし

APIサポート

Radeon R7 370とP106-100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+データなし
CUDAデータなし6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R7 370とP106-100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R7 370 11.71
P106-100 16.38
+39.9%

P106-100は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 370を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R7 370 4520
P106-100 6327
+40%

P106-100は、PassmarkにおいてRadeon R7 370を40%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R7 370およびP106-100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD49
−32.7%
65−70
+32.7%
1440p44
−36.4%
60−65
+36.4%
4K21
−28.6%
27−30
+28.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Metro Exodus 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−25%
40−45
+25%
Forza Horizon 4 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Hitman 3 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Metro Exodus 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−25%
30−33
+25%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−25%
30−33
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Forza Horizon 4 55−60
−33.9%
75−80
+33.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−37.5%
55−60
+37.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry New Dawn 20−22
−35%
27−30
+35%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Hitman 3 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−20%
18−20
+20%
Horizon Zero Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

これが人気ゲームでのR7 370とP106-100の競争である:

  • P106-100は1080pでは33%速い。
  • P106-100は1440pでは36%速い。
  • P106-100は4Kでは29%速い。

メリットとデメリット


性能評価 11.71 16.38
ノベルティ 5 5月 2015 19 6月 2017
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 120 ワット

P106-100は、パフォーマンステストでRadeon R7 370を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R7 370とP106-100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
NVIDIA P106-100
P106-100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 420 票

1から5のスケールでRadeon R7 370を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 122 票

1から5のスケールでP106-100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R7 370又はP106-100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。