Radeon R7 265 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2050 Mobile przewyższa Radeon R7 265 o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 279 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 30 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.72 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Pitcairn | GN20-S7 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 13 lutego 2014 (10 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $242 (1.6x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2048 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 30-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 189.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2050 Mobile przewyższa Radeon R7 265 o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2050 Mobile przewyższa Radeon R7 265 o 70% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 1440p | 16−18
−81.3%
| 29
+81.3%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
42
+100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Hitman 3 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Hitman 3 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Metro Exodus | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−107%
|
62
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−90%
|
55−60
+90%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−133%
|
7
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−108%
|
25
+108%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Hitman 3 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Metro Exodus | 18−20
−88.9%
|
30−35
+88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Metro Exodus | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
W ten sposób R7 265 i RTX 2050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2050 Mobile jest 100% szybszy w 1080p
- RTX 2050 Mobile jest 81% szybszy w 1440p
- RTX 2050 Mobile jest 88% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.37 | 18.66 |
| Nowość | 13 lutego 2014 | 17 grudnia 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 30 Wat |
Model GeForce RTX 2050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 265 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 265 i GeForce RTX 2050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
