Radeon R7 240 vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa R7 240 o aż 2516% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 811 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.16 | 24.75 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Oland | Ampere GA104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $69 | $599 |
| Cena teraz | $109 (1.6x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 15369% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 240.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.00 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 499.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 267 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | N/A | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1150 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon R7 240 o 2516% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon R7 240 o 2518% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon R7 240 o 2987% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 6−7
−2850%
| 177
+2850%
|
| 1440p | 3−4
−3267%
| 101
+3267%
|
| 4K | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2686%
|
190−200
+2686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2660%
|
138
+2660%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−2569%
|
427
+2569%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2743%
|
398
+2743%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2686%
|
190−200
+2686%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2860%
|
140−150
+2860%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2756%
|
250−260
+2756%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2533%
|
316
+2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2820%
|
292
+2820%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3200%
|
95−100
+3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2725%
|
110−120
+2725%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2729%
|
190−200
+2729%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2600%
|
243
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2640%
|
274
+2640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3600%
|
70−75
+3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Hitman 3 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−2529%
|
184
+2529%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2850%
|
55−60
+2850%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2700%
|
84
+2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
W ten sposób R7 240 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 2850% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 3267% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 3100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.34 | 61.22 |
| Nowość | 8 października 2013 | 31 maja 2021 |
| Koszt | $69 | $599 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 240 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
