Radeon R7 240 vs GeForce RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R7 240 di un enorme 2172% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R7 240 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 811 | 44 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 18 |
Rapporto qualità prezzo | 0.16 | 44.60 |
Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | Oland | Ampere GA104 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | reference | non disponibile |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $69 | $399 |
Prezzo odierno | $109 (1.6x) | $361 (0.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 27775% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 4864 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1410 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 780 MHz | 1665 MHz |
Numero di transistori | 950 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 220 Watt |
Velocità di testurizzazione | 14.00 | 253.1 |
Prestazioni con la virgola mobile | 499.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | 242 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | N/A | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1150 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Supporto di DisplayPort | - | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | - | non disponibile |
CrossFire | 1 | non disponibile |
Enduro | - | non disponibile |
FreeSync | 1 | non disponibile |
HD3D | - | non disponibile |
PowerTune | - | non disponibile |
TrueAudio | - | non disponibile |
ZeroCore | - | non disponibile |
Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Mantle | - | non disponibile |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3060 Ti supera Radeon R7 240 del 2172% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R7 240 del 2174% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce RTX 3060 Ti supera il Radeon R7 240 del 2104% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−2200%
| 138
+2200%
|
1440p | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−2129%
|
1850−1900
+2129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−2131%
|
2700−2750
+2131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−2163%
|
2150−2200
+2163%
|
Battlefield 5 | 160−170
−2149%
|
3800−3850
+2149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−2122%
|
1800−1850
+2122%
|
Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−2148%
|
2900−2950
+2148%
|
Forza Horizon 4 | 200
−2150%
|
4500−4550
+2150%
|
Hitman 3 | 100−110
−2164%
|
2400−2450
+2164%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−2170%
|
3450−3500
+2170%
|
Metro Exodus | 130−140
−2152%
|
2950−3000
+2152%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−2150%
|
4950−5000
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−2154%
|
2750−2800
+2154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−2160%
|
2350−2400
+2160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−2122%
|
1800−1850
+2122%
|
Battlefield 5 | 160−170
−2149%
|
3800−3850
+2149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2144%
|
1750−1800
+2144%
|
Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−2148%
|
2900−2950
+2148%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2165%
|
4100−4150
+2165%
|
Hitman 3 | 51
−2155%
|
1150−1200
+2155%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−2162%
|
5000−5050
+2162%
|
Metro Exodus | 55
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−2166%
|
4350−4400
+2166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−2170%
|
4200−4250
+2170%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−2141%
|
2600−2650
+2141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−2167%
|
1700−1750
+2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
Forza Horizon 4 | 173
−2154%
|
3900−3950
+2154%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−2150%
|
3150−3200
+2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−2170%
|
3950−4000
+2170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−2128%
|
2050−2100
+2128%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−2127%
|
2450−2500
+2127%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−2158%
|
2800−2850
+2158%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−2131%
|
1450−1500
+2131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2162%
|
1900−1950
+2162%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−2112%
|
1150−1200
+2112%
|
Far Cry 5 | 105
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
Forza Horizon 4 | 150
−2167%
|
3400−3450
+2167%
|
Hitman 3 | 70−75
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−2137%
|
2550−2600
+2137%
|
Metro Exodus | 93
−2158%
|
2100−2150
+2158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−2166%
|
3150−3200
+2166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−2141%
|
1950−2000
+2141%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−2103%
|
1300−1350
+2103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2153%
|
2050−2100
+2153%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−2141%
|
1300−1350
+2141%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−2145%
|
1100−1150
+2145%
|
Hitman 3 | 57
−2093%
|
1250−1300
+2093%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−2132%
|
1250−1300
+2132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−2122%
|
1000−1050
+2122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−2150%
|
900−950
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2062%
|
800−850
+2062%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−2100%
|
550−600
+2100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−2106%
|
750−800
+2106%
|
Forza Horizon 4 | 103
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−2154%
|
1600−1650
+2154%
|
Metro Exodus | 63
−2122%
|
1400−1450
+2122%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−2021%
|
700−750
+2021%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2155%
|
1150−1200
+2155%
|
È così che R7 240 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 2200% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 2600% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 2450% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.34 | 53.17 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 1 dicembre 2020 |
Costo | $69 | $399 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 220 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R7 240 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.