Radeon R7 240 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon R7 240高出了2172%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 811 | 44 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 0.16 | 44.60 |
架构 | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Oland | Ampere GA104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(10年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | $69 | $399 |
现在的价格 | $109 (1.6x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 27775% 性价比高于 R7 240。
特性
Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 4864 |
核心频率 | 没有数据 | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 780 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 950 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 14.00 | 253.1 |
带浮点的性能 | 499.2 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 168 mm | 242 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | N/A | 1x 12-pin |
内存
Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1150 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 72 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
Mantle | - | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon R7 240和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Radeon R7 240高出2172%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon R7 240好2174%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Radeon R7 240好2104%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R7 240 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−2200%
| 138
+2200%
|
1440p | 3−4
−2600%
| 81
+2600%
|
4K | 2−3
−2450%
| 51
+2450%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−2129%
|
1850−1900
+2129%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−2131%
|
2700−2750
+2131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−2163%
|
2150−2200
+2163%
|
Battlefield 5 | 160−170
−2149%
|
3800−3850
+2149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−2122%
|
1800−1850
+2122%
|
Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−2148%
|
2900−2950
+2148%
|
Forza Horizon 4 | 200
−2150%
|
4500−4550
+2150%
|
Hitman 3 | 100−110
−2164%
|
2400−2450
+2164%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−2170%
|
3450−3500
+2170%
|
Metro Exodus | 130−140
−2152%
|
2950−3000
+2152%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−2150%
|
4950−5000
+2150%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−2154%
|
2750−2800
+2154%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−2160%
|
2350−2400
+2160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−2122%
|
1800−1850
+2122%
|
Battlefield 5 | 160−170
−2149%
|
3800−3850
+2149%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2144%
|
1750−1800
+2144%
|
Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−2148%
|
2900−2950
+2148%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−2165%
|
4100−4150
+2165%
|
Hitman 3 | 51
−2155%
|
1150−1200
+2155%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−2162%
|
5000−5050
+2162%
|
Metro Exodus | 55
−2082%
|
1200−1250
+2082%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−2166%
|
4350−4400
+2166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−2170%
|
4200−4250
+2170%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−2141%
|
2600−2650
+2141%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−2167%
|
1700−1750
+2167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
Far Cry 5 | 100−110
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
Forza Horizon 4 | 173
−2154%
|
3900−3950
+2154%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−2150%
|
3150−3200
+2150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−2170%
|
3950−4000
+2170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−2128%
|
2050−2100
+2128%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2157%
|
2550−2600
+2157%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−2127%
|
2450−2500
+2127%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−2158%
|
2800−2850
+2158%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−2131%
|
1450−1500
+2131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−2150%
|
1350−1400
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2162%
|
1900−1950
+2162%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−2112%
|
1150−1200
+2112%
|
Far Cry 5 | 105
−2138%
|
2350−2400
+2138%
|
Forza Horizon 4 | 150
−2167%
|
3400−3450
+2167%
|
Hitman 3 | 70−75
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−2137%
|
2550−2600
+2137%
|
Metro Exodus | 93
−2158%
|
2100−2150
+2158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−2166%
|
3150−3200
+2166%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−2141%
|
1950−2000
+2141%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−2103%
|
1300−1350
+2103%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2153%
|
2050−2100
+2153%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−2141%
|
1300−1350
+2141%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−2145%
|
1100−1150
+2145%
|
Hitman 3 | 57
−2093%
|
1250−1300
+2093%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−2130%
|
1650−1700
+2130%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−2132%
|
1250−1300
+2132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−2108%
|
1700−1750
+2108%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−2122%
|
1000−1050
+2122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−2150%
|
900−950
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2062%
|
800−850
+2062%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−2100%
|
550−600
+2100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−2106%
|
750−800
+2106%
|
Forza Horizon 4 | 103
−2133%
|
2300−2350
+2133%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−2154%
|
1600−1650
+2154%
|
Metro Exodus | 63
−2122%
|
1400−1450
+2122%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−2021%
|
700−750
+2021%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2155%
|
1150−1200
+2155%
|
这就是 R7 240 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的2200% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的2600% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的2450% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。