Radeon R5 (Bristol Ridge) vs RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 (Bristol Ridge) z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa R5 (Bristol Ridge) o aż 2599% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 855 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 63.73 |
| Wydajność energetyczna | 3.72 | 20.54 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Bristol Ridge | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3100 Million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12-45 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 (Bristol Ridge) i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12
−2400%
| 300−350
+2400%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.83 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7575%
|
300−350
+7575%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7575%
|
300−350
+7575%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Fortnite | 9
−3200%
|
290−300
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2100%
|
240−250
+2100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| Valorant | 40−45
−741%
|
300−350
+741%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−7575%
|
300−350
+7575%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Dota 2 | 18
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Fortnite | 10−12
−2600%
|
290−300
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2100%
|
240−250
+2100%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5933%
|
180−190
+5933%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3800%
|
150−160
+3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−4150%
|
250−260
+4150%
|
| Valorant | 40−45
−741%
|
300−350
+741%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2329%
|
170−180
+2329%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
| Dota 2 | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5533%
|
160−170
+5533%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2100%
|
240−250
+2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1375%
|
170−180
+1375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3088%
|
250−260
+3088%
|
| Valorant | 40−45
−741%
|
300−350
+741%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2600%
|
290−300
+2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−9200%
|
180−190
+9200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2831%
|
450−500
+2831%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−2063%
|
400−450
+2063%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−4867%
|
140−150
+4867%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4020%
|
200−210
+4020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4600%
|
140−150
+4600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Valorant | 12−14
−2633%
|
300−350
+2633%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Dota 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−15600%
|
150−160
+15600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
W ten sposób R5 (Bristol Ridge) i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 2400% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 9070 jest 15600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 9070 wyprzedza 53 testach (88%)
- jest remis w 7 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.11 | 56.95 |
| Nowość | 1 czerwca 2016 | 6 marca 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 12 Wat | 220 Wat |
R5 (Bristol Ridge) ma 1733.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 2599.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 (Bristol Ridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 (Bristol Ridge) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
