Radeon R5 (Bristol Ridge) ضد RX 9070

#إعلان 
شراء
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Carrizo) Radeon R5 (Kaveri) Radeon R5 (Stoney Ridge)
VS
Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6700 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 9060 XT Radeon RX 9070 Radeon RX 9070 XT

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R5 (Bristol Ridge) مع Radeon RX 9070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R5 (Bristol Ridge)
2016
12 Watt
2.11

يتفوق RX 9070 على R5 (Bristol Ridge) بنسبة هائلة 2599 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
RX 9070 RX 9070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء85533
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات63.73
كفاءة الطاقة3.7220.54
البنيانGCN 1.2/2.0 (2015−2016)RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPUBristol RidgeNavi 48
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2016 ( منذ8 سنوات)6 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3843584
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات1330 MHz
زيادة سرعة الساعة800 MHz2520 MHz
عدد الترانزستورات3100 Million53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)12-45 Watt220 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات564.5
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات36.13 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات128
TMUsلايوجد بيانات224
Tensor Coresلايوجد بيانات112
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات267 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64/128 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
−2400%
300−350
+2400%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات1.83

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Counter-Strike 2 4−5
−7575%
300−350
+7575%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
150−160
+2980%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Battlefield 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Counter-Strike 2 4−5
−7575%
300−350
+7575%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Far Cry 5 3−4
−5533%
160−170
+5533%
Fortnite 9
−3200%
290−300
+3200%
Forza Horizon 4 11
−2100%
240−250
+2100%
Forza Horizon 5 3−4
−5933%
180−190
+5933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
Valorant 40−45
−741%
300−350
+741%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−3100%
190−200
+3100%
Battlefield 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Counter-Strike 2 4−5
−7575%
300−350
+7575%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−518%
270−280
+518%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Dota 2 18
−2400%
450−500
+2400%
Far Cry 5 3−4
−5533%
160−170
+5533%
Fortnite 10−12
−2600%
290−300
+2600%
Forza Horizon 4 10−12
−2100%
240−250
+2100%
Forza Horizon 5 3−4
−5933%
180−190
+5933%
Grand Theft Auto V 5−6
−3200%
160−170
+3200%
Metro Exodus 4−5
−3800%
150−160
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−4150%
250−260
+4150%
Valorant 40−45
−741%
300−350
+741%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−2329%
170−180
+2329%
Cyberpunk 2077 5−6
−2980%
150−160
+2980%
Dota 2 17
−2547%
450−500
+2547%
Far Cry 5 3−4
−5533%
160−170
+5533%
Forza Horizon 4 10−12
−2100%
240−250
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1375%
170−180
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−3088%
250−260
+3088%
Valorant 40−45
−741%
300−350
+741%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10−12
−2600%
290−300
+2600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−9200%
180−190
+9200%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−2831%
450−500
+2831%
Grand Theft Auto V 1−2
−12900%
130−140
+12900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−733%
170−180
+733%
Valorant 18−20
−2063%
400−450
+2063%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−4250%
85−90
+4250%
Far Cry 5 3−4
−4867%
140−150
+4867%
Forza Horizon 4 5−6
−4020%
200−210
+4020%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−4600%
140−150
+4600%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−3675%
150−160
+3675%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−2700%
55−60
+2700%
Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
Valorant 12−14
−2633%
300−350
+2633%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Dota 2 5−6
−2500%
130−140
+2500%
Far Cry 5 3−4
−3133%
95−100
+3133%
Forza Horizon 4 1−2
−15600%
150−160
+15600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 (Bristol Ridge) و RX 9070 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 هو 2400 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 9070 أسرع 15600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 9070 متقدم في 53 الاختبارات (88٪)
  • هناك تعادل في 7 الاختبارات (12٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 2.11 56.95
الجِدة 1 یونیو 2016 6 مارس 2025
العملية التكنولوجية 28 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 12 واط 220 واط

يحتوي R5 (Bristol Ridge) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1733.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2599.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 (Bristol Ridge) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R5 (Bristol Ridge) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
Radeon R5 (Bristol Ridge)
AMD Radeon RX 9070
Radeon RX 9070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RX 9070 Radeon RX 9070
ضد
RTX 3090 GeForce RTX 3090
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
GeForce 825M GeForce 825M
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
ضد
RX 9070 RX 9070
HD Graphics P530 Intel HD Graphics P530
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
R5 (Bristol Ridge) AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R5 (Bristol Ridge) AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
R5 (Stoney Ridge) AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT
R5 (Stoney Ridge) AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
RX 9070 RX 9070
R5 (Stoney Ridge) AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
ضد
RTX 5090 D RTX 5090 D
R6 (Carrizo) AMD Radeon R6 (Carrizo)
ضد
RX 9070 XT RX 9070 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 25 أصوات

قيم Radeon R5 (Bristol Ridge) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 207 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 (Bristol Ridge) أو Radeon RX 9070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.