Radeon R5 (Bristol Ridge) vs RX 9070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9070 опережает R5 (Bristol Ridge) на целых 2533% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 868 | 39 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 62.28 |
| Энергоэффективность | 3.71 | 19.99 |
| Архитектура | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 4.0 (2025) |
| Графический процессор | Bristol Ridge | Navi 48 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2016 (8 лет назад) | 6 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3584 |
| Частота ядра | нет данных | 1330 МГц |
| Частота в режиме Boost | 800 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 3100 млн | 53,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12-45 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 564.5 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2518 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 644.6 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 (Bristol Ridge) и Radeon RX 9070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1533%
| 196
+1533%
|
| 1440p | 4−5
−2875%
| 119
+2875%
|
| 4K | 2−3
−3650%
| 75
+3650%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.80 |
| 1440p | нет данных | 4.61 |
| 4K | нет данных | 7.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−4300%
|
264
+4300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−7225%
|
293
+7225%
|
| Fortnite | 9
−3022%
|
280−290
+3022%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2018%
|
230−240
+2018%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−3750%
|
231
+3750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| Valorant | 40−45
−707%
|
300−350
+707%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Dota 2 | 18
−2400%
|
450−500
+2400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−7000%
|
284
+7000%
|
| Fortnite | 10−12
−2455%
|
280−290
+2455%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2018%
|
230−240
+2018%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5767%
|
170−180
+5767%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3160%
|
160−170
+3160%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2900%
|
180
+2900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3700%
|
150−160
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−7283%
|
443
+7283%
|
| Valorant | 40−45
−707%
|
300−350
+707%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−2286%
|
160−170
+2286%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2880%
|
140−150
+2880%
|
| Dota 2 | 17
−2253%
|
400−450
+2253%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−6625%
|
269
+6625%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2018%
|
230−240
+2018%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1367%
|
170−180
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3025%
|
250
+3025%
|
| Valorant | 40−45
−707%
|
300−350
+707%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−2455%
|
280−290
+2455%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−5800%
|
170−180
+5800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2700%
|
400−450
+2700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 20−22
−1840%
|
350−400
+1840%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−12100%
|
244
+12100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3840%
|
190−200
+3840%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−5150%
|
105
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−9450%
|
191
+9450%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3675%
|
150−160
+3675%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Valorant | 10−12
−2855%
|
300−350
+2855%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Dota 2 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 61
+0%
|
61
+0%
|
Так R5 (Bristol Ridge) и RX 9070 конкурируют в популярных играх:
- RX 9070 на 1533% быстрее в 1080p
- RX 9070 на 2875% быстрее в 1440p
- RX 9070 на 3650% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9070 на 14600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9070 лучше в 54 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.24 | 58.97 |
| Новизна | 1 июня 2016 | 6 марта 2025 |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Ватт | 220 Ватт |
У R5 (Bristol Ridge) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1733.3%.
С другой стороны, преимущества RX 9070: производительность выше на 2532.6%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9070, поскольку она выигрывает у Radeon R5 (Bristol Ridge) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon R5 (Bristol Ridge) предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
