Radeon R2 (Stoney Ridge) vs 8040S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
8040S przewyższa R2 (Stoney Ridge) o aż 2582% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1167 | 253 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.86 | 35.56 |
| Architektura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | Stoney Ridge | Strix Halo |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 czerwca 2016 (9 lat temu) | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 2800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3100 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 179.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
| L2 Cache | brak danych | 8 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | Używana systemna |
| Pamięć współdzielona | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R2 (Stoney Ridge) i Radeon 8040S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Fortnite | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| Valorant | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1004%
|
260−270
+1004%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Fortnite | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 80−85 |
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Valorant | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| Dota 2 | 14−16
−2400%
|
350−400
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−4850%
|
95−100
+4850%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1044%
|
100−110
+1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Valorant | 30−35
−2481%
|
800−850
+2481%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 1−2
−12400%
|
120−130
+12400%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2500%
|
260−270
+2500%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Escape from Tarkov | 3−4
−1867%
|
55−60
+1867%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Valorant | 5−6
−2980%
|
150−160
+2980%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 8040S jest 12400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Radeon 8040S wyprzedza 36 testach (65%)
- jest remis w 19 testach (35%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.95 | 25.48 |
| Nowość | 1 czerwca 2016 | 6 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 55 Wat |
R2 (Stoney Ridge) ma 266.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Radeon 8040S ma 2582.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 600% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon 8040S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R2 (Stoney Ridge).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
