Radeon Pro WX Vega M GL vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX Vega M GL z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa Pro WX Vega M GL o aż 634% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 375 | 4 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
Stosunek jakości do ceny | 2.51 | 21.27 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Vega Kaby Lake-G | AD103-400-A1 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2018 (6 lat temu) | 31 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Cena teraz | $1359 | $1202 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 747% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX Vega M GL.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 10240 |
Częstotliwość rdzenia | 931 MHz | 2295 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1011 MHz | 2550 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,000 million | 45,900 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 320 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 80.88 | 816.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 310 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 23000 MHz |
Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 716.8 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 634% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 633% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 769% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 706% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 SUPER przewyższa Radeon Pro WX Vega M GL o 382% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 53
−379%
| 254
+379%
|
1440p | 24−27
−646%
| 179
+646%
|
4K | 20
−485%
| 117
+485%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−612%
|
235
+612%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1379%
|
281
+1379%
|
Battlefield 5 | 35−40
−542%
|
240−250
+542%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−509%
|
200−210
+509%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−493%
|
344
+493%
|
Hitman 3 | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−927%
|
503
+927%
|
Metro Exodus | 35−40
−287%
|
150−160
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1559%
|
614
+1559%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
−685%
|
212
+685%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1147%
|
237
+1147%
|
Battlefield 5 | 35−40
−542%
|
240−250
+542%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−509%
|
200−210
+509%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−366%
|
270−280
+366%
|
Hitman 3 | 21−24
−435%
|
120−130
+435%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−657%
|
350−400
+657%
|
Metro Exodus | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1435%
|
568
+1435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−1143%
|
547
+1143%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−266%
|
150−160
+266%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−829%
|
158
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1000%
|
209
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
Far Cry 5 | 27−30
−321%
|
110−120
+321%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−455%
|
322
+455%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−767%
|
425
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1324%
|
527
+1324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−996%
|
263
+996%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−254%
|
145
+254%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−265%
|
120−130
+265%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−622%
|
160−170
+622%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1963%
|
165
+1963%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Far Cry 5 | 18−20
−1021%
|
213
+1021%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1230%
|
306
+1230%
|
Hitman 3 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1280%
|
345
+1280%
|
Metro Exodus | 18−20
−800%
|
171
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1989%
|
397
+1989%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1742%
|
221
+1742%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−700%
|
85−90
+700%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
80−85
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1200%
|
169
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8
−1588%
|
135
+1588%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1260%
|
204
+1260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−860%
|
96
+860%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1806%
|
305
+1806%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1485%
|
206
+1485%
|
Metro Exodus | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1925%
|
81
+1925%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−909%
|
110−120
+909%
|
W ten sposób Pro WX Vega M GL i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 379% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 646% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 485% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4080 SUPER jest 1989% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 SUPER przewyższył Pro WX Vega M GL we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 12.02 | 88.18 |
Nowość | 7 stycznia 2018 | 31 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX Vega M GL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX Vega M GL jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX Vega M GL i GeForce RTX 4080 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.