Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z GeForce RTX 5070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Mobile przewyższa Pro WX 4150 o aż 693% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 608 | 67 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.28 | 73.58 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 14−16
−721%
| 115
+721%
|
| 1440p | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
| 4K | 4−5
−825%
| 37
+825%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−767%
|
260−270
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−670%
|
150−160
+670%
|
| Fortnite | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Valorant | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−443%
|
163
+443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−176%
|
270−280
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Dota 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−670%
|
150−160
+670%
|
| Fortnite | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−733%
|
150−160
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Metro Exodus | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1012%
|
180−190
+1012%
|
| Valorant | 70−75
−286%
|
270−280
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Dota 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−670%
|
150−160
+670%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−571%
|
180−190
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−652%
|
170−180
+652%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| Valorant | 70−75
−686%
|
550−600
+686%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−458%
|
210−220
+458%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−627%
|
300−350
+627%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1457%
|
109
+1457%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Valorant | 70−75
−334%
|
300−350
+334%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
150−160
+900%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1460%
|
75−80
+1460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−565%
|
110−120
+565%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Valorant | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Dota 2 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 721% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 711% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 825% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Mobile jest 4600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.12 | 48.54 |
| Nowość | 1 marca 2017 | w kwietniu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile ma 693.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
