Radeon Pro WX 4130 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4130 z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Pro 4130 o aż 1126% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 696 | 53 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.94 | 70.88 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Baffin | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 42.12 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.348 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | 160 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4130 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1370%
| 147
+1370%
|
| 1440p | 7−8
−1214%
| 92
+1214%
|
| 4K | 5−6
−1300%
| 70
+1300%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1320%
|
280−290
+1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1480%
|
316
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Fortnite | 27−30
−844%
|
250−260
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−891%
|
210−220
+891%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Valorant | 55−60
−422%
|
300−350
+422%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1120%
|
244
+1120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Dota 2 | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Fortnite | 27−30
−844%
|
250−260
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−891%
|
210−220
+891%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1223%
|
170−180
+1223%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1467%
|
140−150
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2523%
|
341
+2523%
|
| Valorant | 55−60
−422%
|
300−350
+422%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−753%
|
160−170
+753%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Dota 2 | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−891%
|
210−220
+891%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1270%
|
130−140
+1270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
| Valorant | 55−60
−1086%
|
700−750
+1086%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−844%
|
250−260
+844%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1091%
|
400−450
+1091%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Valorant | 50−55
−614%
|
350−400
+614%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4500%
|
130−140
+4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 21−24
−1270%
|
300−350
+1270%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Dota 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2083%
|
130−140
+2083%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4130 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 1370% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 1214% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 1300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 9600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile wyprzedza 55 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.30 | 52.70 |
| Nowość | 1 marca 2017 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
Pro WX 4130 ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 1125.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4130 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
