Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z GeForce RTX 5070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa Pro 4150 o aż 781% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 53 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.66 | 70.88 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Baffin | GB205 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | brak danych | 184 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 46 |
| L1 Cache | 224 KB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−819%
| 147
+819%
|
| 1440p | 10−12
−820%
| 92
+820%
|
| 4K | 7−8
−900%
| 70
+900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−788%
|
280−290
+788%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−888%
|
316
+888%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−675%
|
155
+675%
|
| Fortnite | 35−40
−554%
|
250−260
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Valorant | 70−75
−334%
|
300−350
+334%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−663%
|
244
+663%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−165%
|
270−280
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Dota 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
| Fortnite | 35−40
−554%
|
250−260
+554%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−622%
|
166
+622%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1075%
|
140−150
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1906%
|
341
+1906%
|
| Valorant | 70−75
−334%
|
300−350
+334%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−479%
|
160−170
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−962%
|
130−140
+962%
|
| Dota 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−610%
|
142
+610%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−652%
|
210−220
+652%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−871%
|
165
+871%
|
| Valorant | 70−75
−745%
|
600−650
+745%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−554%
|
250−260
+554%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1350%
|
174
+1350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−751%
|
400−450
+751%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1914%
|
141
+1914%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−669%
|
300−310
+669%
|
| Valorant | 70−75
−396%
|
350−400
+396%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−1155%
|
130−140
+1155%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1008%
|
144
+1008%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1344%
|
130
+1344%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
| Valorant | 30−35
−884%
|
300−350
+884%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Dota 2 | 21−24
−770%
|
200−210
+770%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 819% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 820% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 5600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.98 | 52.68 |
| Nowość | 1 marca 2017 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
Pro WX 4150 ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 780.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
