Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 5070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z GeForce RTX 5070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
5070 Mobile przewyższa Pro 555X o aż 520% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 558 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.86 | 73.03 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Polaris 21 | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (7 lat temu) | Kwiecień 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 907 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 205.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
| L1 Cache | 192 KB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i GeForce RTX 5070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−567%
| 120
+567%
|
| 1440p | 10−12
−600%
| 70
+600%
|
| 4K | 9−10
−533%
| 57
+533%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−524%
|
250−260
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−441%
|
222
+441%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| Fortnite | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−431%
|
180−190
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| Valorant | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−298%
|
163
+298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−124%
|
270−280
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| Fortnite | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−431%
|
180−190
+431%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−557%
|
150−160
+557%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−438%
|
156
+438%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Metro Exodus | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
| Valorant | 80−85
−230%
|
260−270
+230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−341%
|
150−160
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
| Dota 2 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−431%
|
180−190
+431%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−514%
|
170−180
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−400%
|
105
+400%
|
| Valorant | 80−85
−517%
|
500−550
+517%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−335%
|
200−210
+335%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−475%
|
300−350
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Valorant | 85−90
−242%
|
300−350
+242%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−674%
|
140−150
+674%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−731%
|
130−140
+731%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Valorant | 40−45
−618%
|
280−290
+618%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Dota 2 | 27−30
−486%
|
170−180
+486%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−685%
|
100−110
+685%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
W ten sposób Pro 555X i RTX 5070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Mobile jest 567% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Mobile jest 600% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Mobile jest 533% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Mobile jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Mobile przewyższył Pro 555X we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.32 | 45.35 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | w kwietniu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 50 Wat |
RTX 5070 Mobile ma 519.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
