Radeon Pro WX 4130 vs. Quadro P3200
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P3200 supera o Radeon Pro WX 4130 por um impressionante 353% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 589 | 225 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.31 | 3.57 |
| Arquitetura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Polaris | N18E-Q1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 1 de Março 2017 (7 anos atrás) | 27 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $2000 | $2122 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Quadro P3200 tem uma relação qualidade/preço 1052% melhor do que o Pro WX 4130.
Características
Parâmetros gerais do Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1792 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 708 - 1202 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1053 MHz | 1228 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 78 Watt |
| Velocidade de texturização | 42.12 | 172.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 7000 MHz | 7008 MHz |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 168.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | sem dados |
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | sem dados | 6.1 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P3200 supera o Radeon Pro WX 4130 em 353% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro P3200 supera Radeon Pro WX 4130 em 353% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18−20
−372%
| 85
+372%
|
| 4K | 6−7
−367%
| 28
+367%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Hitman 3 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−385%
|
63
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−450%
|
88
+450%
|
| Hitman 3 | 10−12
−518%
|
65−70
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Metro Exodus | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−536%
|
70
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 16−18 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hitman 3 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Far Cry 5 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
É assim que Pro WX 4130 e Quadro P3200 competem em jogos populares:
- Quadro P3200 é 372% mais rápido em 1080p
- Quadro P3200 é 367% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P3200 é 5000% mais rápido do que o Pro WX 4130.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P3200 ultrapassou o Pro WX 4130 em todos os 62 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 5.08 | 23.02 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 16 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 78 Watt |
O Quadro P3200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX 4130 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX 4130 e Quadro P3200, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
