Radeon Pro WX 4130 vs. GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro WX 4130 con GeForce RTX 5070 Ti Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 5070 Ti Mobile supera a Pro 4130 en un enorme 1120% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 696 | 51 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.94 | 70.59 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nombre de código | Baffin | GB205 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Marzo 2017 (8 años hace) | Marcha 2025 (recientemente) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 5888 |
| La frecuencia del núcleo | 1002 MHz | 847 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1053 MHz | 1447 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 31,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| La velocidad de textura | 42.12 | 266.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.348 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | sin datos | 184 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 46 |
| L1 Cache | 160 kB | 5.8 MB |
| L2 Cache | 1024 kB | 48 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 672.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro WX 4130 y GeForce RTX 5070 Ti Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 10−12
−1360%
| 146
+1360%
|
| 1440p | 7−8
−1171%
| 89
+1171%
|
| 4K | 5−6
−1220%
| 66
+1220%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1310%
|
280−290
+1310%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1480%
|
316
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1007%
|
155
+1007%
|
| Fortnite | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−350
+426%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1120%
|
244
+1120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−248%
|
270−280
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Dota 2 | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−936%
|
145
+936%
|
| Fortnite | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1325%
|
170−180
+1325%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2523%
|
341
+2523%
|
| Valorant | 55−60
−426%
|
300−350
+426%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−794%
|
160−170
+794%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1422%
|
130−140
+1422%
|
| Dota 2 | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−924%
|
210−220
+924%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−867%
|
170−180
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1169%
|
165
+1169%
|
| Valorant | 55−60
−1107%
|
700−750
+1107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−830%
|
250−260
+830%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1077%
|
400−450
+1077%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−4600%
|
141
+4600%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1076%
|
400−450
+1076%
|
| Valorant | 45−50
−618%
|
350−400
+618%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4433%
|
130−140
+4433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1518%
|
170−180
+1518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−675%
|
124
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 100−110 |
| Valorant | 21−24
−1261%
|
300−350
+1261%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Dota 2 | 14−16
−1100%
|
180−190
+1100%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2033%
|
120−130
+2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Así compiten Pro WX 4130 y RTX 5070 Ti Mobile en los juegos populares:
- RTX 5070 Ti Mobile es 1360% más rápido en 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile es 1171% más rápido en 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile es 1220% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 5070 Ti Mobile es 9400% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 5070 Ti Mobile va por delante en 55 pruebas (96%)
- hay un empate en 2 pruebas (4%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 4.50 | 54.92 |
| Novedad | 1 de Marzo 2017 | en en Marzo 2025 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 50 Vatio | 60 Vatio |
Pro WX 4130 tiene 20% menor consumo de energía.
RTX 5070 Ti Mobile, por otro lado, tiene un 1120.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
El GeForce RTX 5070 Ti Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro WX 4130 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro WX 4130 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 5070 Ti Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
