Radeon Pro WX 4130 vs Arc Pro B50
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4130 z Arc Pro B50, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro B50 przewyższa Pro 4130 o aż 566% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 679 | 194 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 47.45 |
Wydajność energetyczna | 7.22 | 34.32 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe2 (2024) |
Kryptonim | Baffin | BMG-G21 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 5 września 2025 (ostatnio) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2600 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 19,600 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 42.12 | 332.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.348 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
L1 Cache | 160 KB | brak danych |
L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
Długość | brak danych | 167 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4130 i Arc Pro B50 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Fortnite | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
Valorant | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−563%
|
550−600
+563%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Dota 2 | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Fortnite | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Valorant | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 20−22
−550%
|
130−140
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Dota 2 | 40−45
−559%
|
270−280
+559%
|
Far Cry 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−532%
|
120−130
+532%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Valorant | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Valorant | 50−55
−477%
|
300−310
+477%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−536%
|
70−75
+536%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Epic
Fortnite | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 16−18
−547%
|
110−120
+547%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Valorant | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Dota 2 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
Epic
Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 4.48 | 29.82 |
Nowość | 1 marca 2017 | 5 września 2025 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 70 Wat |
Pro WX 4130 ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc Pro B50 ma 565.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc Pro B50 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4130 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc Pro B50 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.